※ 引述《douge (樹大便是美)》之銘言：
: 高雄我已經戰到不想戰了
: 反正時間會說話
: 高雄天生地理環境跟台灣產業的布局
: 就適合發展重工業
: 本來就應該是一個躺著賺就可以高速發展的城市
: 小小彈丸之地 新加坡這十年全力衝重工業了
: 到今天 重工業佔新加坡27%的產值
: 撐起20-30%的新加坡人的就業
: 缺水缺電的新加坡都知道
: 重工業的擁有龐大的利潤 工作機會
我先從這裡開始打你臉，高雄的問題我回頭再談
看你對產業的分析就知道你根本不瞭解，通篇唬爛
新加坡缺水缺電然後全力衝重工業? http://imgur.com/NN6j6K3
我看你大概是wiki隨便查隨便講，工業26%並不等於重工業就佔26%
工業除了重工業還包含很多民生製造業
新加坡近10年衝的明明就是金融業跟生醫產業
過去的產業中外銷比較偏重工業的大概就晶圓代工，Global foundry
其他重工業都是內需而已
新加坡2013年開始的計畫是要打造新創生態圈
http://imgur.com/zq2doIx
也跟你說的重工業沒關係，現在是唬爛不用錢?
這些你都不知道就算了
新加坡經濟發展局的網站在這 https://goo.gl/DnSSnr
"九十年代，企业纷纷踏上高增值链，加强对科技的利用。服务业成为当时经济发展的动力
引擎。 经济发展局把发展重点从制造业转移到加强化工、电子和工程业等主要新兴产业
。 经发局也开始凭借它在这些产业的领导优势，发展制药生物技术和医疗技术等生物医
学科学产业。"
再問一次，請問你說的重工業在哪?
: 就高雄人 20年前選了一個幸福市長
: 重工業根本不等於汙染
: 汙染是人為的 只要廠商遵守法令 地方政府嚴格執法
: 哪會有什麼汙染
不評論，請問愛河跟前鎮河20年前的汙染是假的嗎?
那時候的高雄市市長聽說是吳敦義?
: 日月光 石化廠的汙染根本不是意外
: 搞不清楚這一點的才會覺得重工業不好
: 美國五大湖是美國重工業命脈 100年前污染的什麼樣
: 現在法令完整 環境都恢復了 才短短幾十年
: 伊利諾州一樣年年下水大型海軍船艦
: 有汙染成怎樣?
就拿你說的伊利諾州來打你臉
你說什麼美國五大湖100年前汙染，現在環境都恢復了
google關鍵字 Illinois Lake pollution heavy metal 隨便打
http://imgur.com/4nLvU7d
http://imgur.com/6hqsamR
一大堆資料，到現在都還在討論環境監控，去除汙染，生態鏈累積汙染
美國幾十年就處理完汙染? 別把你的幻想拿出來給大家笑好嗎?
另外，請問造海軍軍艦跟污染的關聯度? 造船業造成的汙染跟石化工業有一樣?
: 就20年前某個信老婆七力的首長絕定錯了發展方向
: 高雄就這樣一路迷航了20年而已
: 高雄發展了什麼新產業?
: 聽說是海港旁邊幾十億的文創音樂中心
: 大概可以創造500人的就業人口吧
從你上面的內容，真的可以看出來你對產業根本不瞭解，拿什麼資格跟人家談發展方向?
再來，回頭談高雄的問題
看起來你是想把責任都推給非國民黨的市長，就沒有吳敦義跟中央的責任了?
2016之前中央的政策是把高雄的港口優勢跟市區切開來，只給高汙染、吃水電的重工業
把汙染留在高雄地方，然後賺的錢要繳稅在台北繳，躺著賺的我看是台北吧?
現在中央終於重新把港務回歸高雄地方管理，就有比較多的發揮空間
剩下的根本懶得教你這個連基本產業觀念都不懂的人
加油，唬爛前先學會用google好嗎?