※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言：
: 〔記者王捷／台南報導〕洪姓小貨車駕駛不滿妻子請律師打離婚官司，竟在地院側門開車
: 撞死律師，法界人士指出，地院前殺死人是台灣司法上第一遭，可見民眾對司法的公信力
: 蕩然無存；律師則指出，目前以故意殺人罪偵辦洪男，故意殺人可以判無期徒刑、死刑或
: 十年以上刑期，希望這次檢察官、法官能「判滿」，反廢死聯盟總召陳正育強調，唯一死
: 刑或無期徒刑端正視聽，也避免模仿犯出現。
: 法界人士指出，洪男開車撞死律師，等於是把車子當作武器，在檢察官、法官上班的地方
: 殺人，實在是目無法紀，換一個角度來說，這也表示司法公信力蕩然無存，如果今天法官
: 是包青天的形象，洪男怎敢在法院前殺人，此舉簡直是公然挑釁法律公信力，如果不重判
: 還有可能會出現模仿犯，以後歹徒就故意提出告訴，在法院門口殺人就好了。
: 律師則指出，起初洪男不坦承犯行，僅稱是誤踩油門，律師公會得知這個說法直說是人神
: 共憤，希望檢察官、法官「判滿」，端正視聽，替律師、司法公信力出一口氣。
: 反廢死全國總召陳正育疾呼，要法官判死或無期徒刑，洪男只為打離婚官司，就狠殺死跟
: 他無冤無仇的律師，可見凶手完全不把人命當一回事，在地院門前殺人，藐視法院，不把
: 台灣的法律跟法院看在眼裡，明目張膽挑戰公權力，如不重判，將來恐引起模仿效應。
: http://i.imgur.com/JTtgUma.jpg
: http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2135011
: 法院前殺人是第一次喔？
: 不過真的會重判嗎？怎麼我聽到要重判這2個字…覺得有點想笑呢？
: 不是在台灣有悔意的話，都ok的嗎？
這件如果重判 才真的是問題很大
如果之前類似的案件都輕判 這件卻重判
是不是代表律師的命比一般人值錢？
只有律師的命才是命 其他人的命都不是命？
是不是法律遇到法界的人就是會轉彎？
如果真的因為這樣重判 台灣司法界只是讓人更不信任而已
最公平的做法
應該要參考之前案例
（之前應也都有要開車嚇嚇人 卻不小心撞死人的案件）
找個3-5件出來看看以前怎麼判的 這件就同樣判
如果之前的都判3-5年
這件也應該是3-5年
因為人的身分不同就要重判？ 我還以爲是中國