※ 引述《watameki (猶罕)》之銘言：
: ※ 引述《walier (其實不必想太多)》之銘言：
: : 新北人口最多 比台北多
: : 結果新北也不會因為人口比台北多成為首都 拿人口來討論真好笑
: : 台中人口變多大多是吸旁邊縣市的像是彰化 南投跟苗栗
: : 而且高雄平均薪資也贏台中跟台南
: : http://news.tvbs.com.tw/life/726087
: : 這篇新聞大家自己看
: : 事實勝過一切 謝謝
: 你在高雄版每次就是喜歡拿一堆奇怪的標準來衡量，
: 難怪連高雄版版友對你的言論都看不下去。
: 1.
: 新北人口比台北多，台北人口又衰減，問題是人家是同一個生活圈。
: 絕大多數新北人工作、求學、購物、洽公都在台北市區，
: 你硬要用行政區劃分下的人口去看是幹什麼？
: 請問台北市那些百貨商場當初在做投資評估的時候，
: 有因為台北市人口衰減就覺得沒有投資價值嗎？
: 當然不會啊，因為人家看的是整個北北基桃的消費人口不斷增加，
: 台北市人口減少又怎樣？
: 人口就是一個市場啊，
: 像是近年成長最快的桃園，新的商圈一個接一個出現，不就是因為人口成長的關係嗎？
: 2.
: 台中的薪資水準是六都最低的新聞，應該是前陣子八卦版貼出來的六都薪資統計。
: 那篇是用退休金提撥去算的，我們先接受台中薪資六都最低這個事實。
: 但是台中比台南高雄少多少？ 不就一個月少個幾百塊、一千塊？
: 整體而言，台中台南高雄都比台北新竹少個一萬，都一樣爛啦。
: 可是台中為什麼還能吸引人口移入？ 因為台中工作機會多啊。
: 你現在馬上去104人力銀行的網站，隨便搜各縣市的工作徵才數量，
: 台中有3萬7千多個徵人廣告，高雄2萬1千多個，台南1萬5千多個。
: 所以台中隨便搜一下，工作機會就比高雄+台南還多。
: 我請問一下，如果是你，台中比高雄台南薪資少個幾百塊，
: 但是找到工作的機會是在南部的兩倍，你要選擇去台中還是台南高雄？
: 如果你覺得104人力銀行的數據毫無參考價值，
: OK啊，來看一下勞動部做的去年勞保投保人數統計，
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494226296.A.12F.html
: 去年勞保的投保人數，台中增加了16萬5千多人，
: 高雄僅增加5萬2千多人，台南增加7萬1千多人，台南還比高雄多。
: 但台南+高雄都比台中少。
: 你自己說，如果你從北部被刷下來，只能留在中南部，
: 那你會選擇去台中發展還是南部發展？
: 發展前景的問題就擺在眼前，但你老是在逃避這些問題。
你也很奇怪 台中的人口比新竹多 請問台中就業機會有比新竹多嗎?
台南的人口也比高雄少 台南就業也不比高雄少
我是不知道你拿人口來講就業的意義在哪??
每次都人口人口 該換別的話題了
台中平均薪資的新聞 我還可以拿另一個
https://udn.com/news/story/7325/2454236
這篇就沒有我一開始講的問題
不知道這答案你滿意了嗎?
高雄人口外流本來就正常 高雄產業是重工業 年輕人幾位愛重工業???
台中就業機會多 是代表薪資很高嗎?就業機會多寡跟薪資無關
中科也不是每個都高薪工作 就業機會多又怎樣?台北也是有低薪工作
事實就擺在眼前 接受現實吧

你這篇所有問題我那篇都回答了 你看不懂我也沒辦法

你說非受雇得薪資也算進去就是要這樣才準 因為一個家庭財富狀況本來就要把非薪資算

我原文就已經說我假定台中是六都薪資最低了 你有看嗎?

進去 不是只有算受雇薪資 你到底懂不懂啊 還扯到慣老闆??高雄跟台中是每個都慣老闆喔???如果不懂就別說非薪資所得不準好嗎???

廢話 薪資水準跟家庭收入有明顯落差 不就代表貧富差距大

非薪資所得才可以完整呈現一個家庭真正財富台北貧富差距比高雄大 你承認嗎?所以台北好嗎?你講的話根本就很矛盾

你自己去看czchen那篇的統計 他有分薪資跟其他收入矛盾你個大頭 我哪句話說過台北好

還拿新北市生活圈反駁我... 好笑別人新北是本來就跟台北很近 當然會去台北消費但不代表新北就業機會多啊 搞笑嗎???要比較城市差距本來就要客觀 誰在跟你講生活圈???那高雄周末一堆觀光客也來高雄消費要不要算進來???

廢話 本來就要看生活圈啊 行政區甚至要因此調整

高鐵都完成了 台灣都一日生活圈了 搞笑嗎?

高鐵一日生活圈 請問有多少城際通勤人口?

你是搞不清楚狀況嗎??/新竹就業比台中多 人口比台中少 很難懂嗎?

別再戰了好嗎？ 你們都不煩喔

新北哪有啊??

同樣標準 台南比高雄人口少 就業機會比高雄多啊 懂?

人口外流本來就正常? 那高雄人都是哪來的??? XDDDDDDDD

但新竹就業機會沒台北多 你不懂喔??

就業機會多比薪資重要啦 沒工作的人薪資=0

薪資比就業機會重要太多 給你一個工作22K你要嗎?就算在台北有幾個人想做22K工作

我如果走投無路 22K我也幹啦 這就是多數台灣人的處境

沒那麼多道理啦 一個好的地方 人就會去 爛的地方 人就離開

人力銀行你不信 我貼勞動部資料你也不信 那你相信什麼?

一個人決定 離開 或 留下 很單純 就是他覺得這要爛 所以走

如果你連22K都願意做還要選縣市嗎?就算我信又怎樣?薪資高遠勝於機會

有的縣市連22K都開不出來 中南部一堆這種違反勞基法的

台北都是22K工作你要不要去台北上班

一個22K都願意作的人 不願意留高雄 可見得高雄有多爛了

別人寧願少賺 也要逃離高雄

那是一部份的人啊 關高雄人啥事啊???我就是寧願少賺也要留高雄

我同意高雄是有高階工作啊 可是又開了幾個缺?

邏輯也很簡單 我只看薪資高低台北一堆人買不起房 薪資高在哪???

台北高階工作絕對全台最多 比新竹還多 因為是所有領域

買桃園房去台北工作啊 這不就是目前北部的人口趨勢

所以 邏輯還是一樣 "靠!!什麼爛地方 我選別的城市住!!"

買桃園房去台北工作很好啊 關高雄啥事???

說懶得討論還打一堆字？ zzzz

人選擇那裡居住 就說明了一切

高雄也很多人留在高雄 不然怎麼有200多萬人???高雄人都比新竹跟台南多耶 好神奇喔你可以解釋一下為何高雄就業少還可以生活200多萬人嗎??

什麼叫關高雄啥事? 這問題是你問我 我回答你欸

所以 別人強調的一直都是 以前高雄是好的 有成長

你可以解釋一下為何高雄就業機會少還可以比新竹跟台南多人嗎?你不覺得很矛盾嗎?

高雄人口停滯不前啊 新竹人口飛速成長啊 還用問?

你連成長率的概念都不懂嗎

怎會這樣?台南有南科也很多年了啊我懂啊 但是就是比高雄少很多人啊 明明園區蓋幾十年了

XDDDDDDD 明顯反串 刻意聽不懂 可以不用鳥了

如果想帶風向還早拉 算了吧你們

台南有南科是有幾年? 也才二十年

你知道高雄人口在100年前就比台南多了嗎?新竹很快就會超過100萬人 但要追上高雄是不可能的

好啦 快講拉 新竹要到民國幾年才可以比高雄多?

這id不意外

100年?高雄過100年早就人口增加了 還100年

因為新竹本身腹地狹小 現在很多人跑去苗栗了

廢話 你是沒去過新竹是不是? 根本沒多少地可以開發

喔 然後呢?原來苗栗就業機會贏新竹???XDDD

你對台灣各縣市的了解實在太狹隘了

一下子講就業機會又扯腹地 台北盆地不大 還不是一堆人去台北可以開發土地也很少 照你這樣講 台北人口應該以後會

很少了吧?XDDD由負轉正也不代表人口可以超越新竹啊XDDDD

你真的很死腦筋 台北盆地裝不下 還有桃園跟基隆

廢話 苗栗是接受新竹的外溢啊 怎麼可能比新竹多

我是在問你就業機會耶 你跟我講開發的地多大ˊ???你到底想表達的主題是???一下子就業機會 一下子土地 一下子薪資...

所以你回我那篇文是要表達啥???

別人都看得懂 就你一個人看不懂啊 怎麼不檢討你自己?

回應你的鬼扯論點

可悲喔

打臉你個大頭鬼 你才是越講越打自己臉

你沒事講生活圈講消費力幹嘛???

是你那篇一開始說人口不重要的欸 你先開頭的 都有紀錄喔

對啊 薪資最重要啊

台中高雄一個月薪水差個幾百塊是有差喔?

哪個人找工作不看薪資???怎沒差 光在外地租屋 吃飯不用花錢???

你除非去台北新竹 薪資才有明顯差距

我的文章強的很明確 薪資跟人口多寡無關

很多人看的是機會 未必只看薪資生活圈是因為你提那個什麼狗屁新北第一大城

是啊 一堆22K工作 像便利商店還要跑到台北上班???新北人口最多就業機會沒比較多是事實

不要笑 我真的在台北遇到一堆高雄人在便利商店工作

我是在強調人口跟薪資還有就業機會無關不要笑 這是少數人

這麼幸福薪資又好高，卻連續外移，應該是白海豚的問題

所以結論就是 新北人最多 但跟就業機會薪資無關

為什麼高雄人寧可在台北領低薪也不回高雄? 想過沒有

你舉那種爛反例就代表你搞不懂相關性高低的概念

在吵貧富差距的時候，大家都在酸平均值，六都收入就照單全收

所以我問你 人口到底跟就業薪資還有機會有沒有關係??這篇文章一開始就講高雄市人口外流 我才提人口跟就業機會還有薪資無關的 這樣懂了嗎?

當然有關啊 但還要看其他指標 成長率也很重要

新竹跟台南人口都比高雄少 就業機會卻比高雄多 很難懂嗎?

高雄的高薪都集中在哪裡？中油？港務公司？

反正我只管主題 這篇講人口 我就提人口 其他不在討論範圍

不難懂啊 所以台南新竹人口增加都比高雄多啊

然後呢?所以文章提人口的意義是???增加多正常啊 我文章有寫產業關係啊 看不懂喔???

是 所以跟高雄是重工業有關 這答案滿意了沒?

所以搞好產業結構最重要啊

未來很重要，國營企業新人的敘薪跟老人是不同的。你評論無

因為你用行政區去看人口成長會失真啊 這還不懂?

我就跟你說了 台中吸的人口跟產業無關

廢話 人口 產業 地形都是影響一個城市發展的變數

台中對台北人口正流入喔 你可以去看民政局統計

新竹有竹科 中科比得上???民政局資料早就統計過了 大多數是苗栗 南投 彰化人我可以把新聞貼出來

沒錯 所以你一開始就不要提生活圈 跟文章主題無關的事

苗彰投是前三名 第四第五是雙北 這還不算正流入?

台北都會區因為太大 根本不適合用行政區看

正流入又怎樣 又不是多數 台北也有跑到高雄上班的 要看多寡我是在談就業機會 當然跟新北人最多無關啊結果你扯到生活圈幹嘛???

高雄對台北人口呈現淨流出 你可以去民政局看

比較城市的就業機會多寡 跟人口多寡關係在哪?結果你扯到生活圈幹嘛???

廢話 人家在選擇去哪發展 又不是用行政區在選

是啊 所以跟人口多寡無關啊去新北住又不一定在新北上班 你自己也知道所以就業機會跟人口多寡無關啊

你自己文章都有寫 在桃園買房去台北上班 住新北 去台北上班 代表新北人多不代表新北就業機會多啊我講的也沒錯啊 新北人多不代表新北就業機會多我講的有錯嗎???

所以你要用整個北北基桃下去看 北北基桃就是目前台灣人

有事嗎?

口增加最快最多的區域

當有人說要去"台北"發展 他實際上是到北北基桃發展

你現在都不要管人多少 你只要回答我 哪個縣市就業機會最多就好了 我只想跟你討論就業機會多寡

北北基桃就業機會最多 新竹次之 結案

台北最多 再來新竹 是吧?那就好了比較各城市沒有人在跟你講生活圈的 你保重

再來就台中

沒有人拿生活圈比較的 都是用各縣市比較 結案你自己發篇文 看有沒有人用生活圈比較各城市的?

柯P喊北北基桃聯合治理 黑龍搞中彰投苗聯合治理 喊爽的?

一開始文章主題就是講各縣市

那是生活圈根各縣市就業機會多寡何關?

高雄也有高屏聯合治理啊

沒有人理我XDDD 結果就是我的推文比你多太多了

你去高雄版發文 如果沒有人認同 你就輸了我笑你不敢發文

去拉 去發文 不然我發喔 有人會被打臉我就是針對你

反正你每次都這樣囉 繼續自嗨 然後無視版眾的回應

你可以把我那篇或你這篇轉過去啊

我會去發一篇新文章 說有沒有人用生活圈比的如果沒有 你就輸了 敢嗎?

可以 你試了就知道

明明這篇文章也是用各城市比較 也沒講生活圈 是你硬加進

你高興就好 反正大家對你的觀感很明顯了

我講的事實啊 原文是講六都比較

是你不敢承認 硬要拿生活圈來講

你先擔心的新id會不會又被水桶吧

原po好像小孩子的感覺哦哈哈哈哈

用生活圈下去比 高雄數據只會更難看

少來了 講不贏就拿這句話???是啊 有人講話就像小孩

你無論在高雄版還是八卦版都沒人支持你

你可以去高雄發新文啊 快啊 看有沒有人同意你怎沒有 有人認同我啊也是有人不認同啊 不意外啊

這個討論串去高雄版就是會被s 我幹嘛違反版規?

去發表你偉大的生活圈理論 加油

生活圈理論一點都不偉大 你可以去地理版逛逛人家說的不要理會某些人 不就是指不要裡你嗎?

有一個人提到某群人是為酸而酸 要我講是哪一篇嗎?我可以講出來你去看看喔 XDDDD

不用喔 我常在高雄版逛 我很常看到你被酸

我還願意跟你講很多不錯了拉好吧 我決定講 讓這個版的其他人看的到

我要去睡了 浪費時間在你身上幹嘛你先努力爭取戰友吧 不要再當個邊緣人了

找到了 高雄版第72215篇 有人勸我不要理某些人看來有人臉好腫喔你也努力吧 不敢去高雄版PO文就認輸吧

高雄版72215倒是寫得不錯 你要是都有那個水準我也很高興但是這個系列串就被高雄版主s了 一直要我發幹嘛

你不是要睡了???

是啊 是要睡了

XDDDDTigerMask有提到不要理某些人 高雄版的底下推文第72215篇的底下他有講到

你不是說沒有人理我嗎?奇怪了 怎麼跟你講的不同???

然後交給版友們去評論

不要起爭議

無聊 你大可把我的文章轉過去讓大家判斷 我要睡了

原文是講六都 他要提生活圈的 就給他提給高雄板友評論是你先提還要我幫你轉 誰理你啊XDDD不是說高雄板沒人理我嗎 怎被打臉???要睡快睡 不要一直講說要睡 又突然起來推文XDDD

兩個人可以刷到300多樓我也是醉了