※ 引述《Dickens0818 (Dickens)》之銘言：
: 明明40萬人都沒武器了!
: 裝甲坦克全上把他們滅掉
: 德國根本就可以宣布二戰打贏了
: 為什麼要停止進攻放他們逃回去
: 德國佬到底在想什麼
: 有沒有BG!
撤退中英法聯軍將重裝備全部丟棄，撤回英國本土後，英法聯軍只剩步槍和數百挺機槍等
輕武器，在敦克爾克的海灘上，英法聯軍共丟棄了近1,200門大炮、750門高射炮、500門
反坦克炮、63,000輛汽車、75,000輛摩托車、700輛坦克、21,000挺機槍、6,400支反坦克
槍以及500,000噸軍需物資
這叫沒武器？
鄉民老是覺得希哥跟指揮官都是飯桶 敦克爾克這平A就贏的局偏不點一下滑鼠
就沒想過同樣一群飯桶是在面對600萬盟軍時僅用300萬德軍以寡擊眾嗎
這邊隨便講兩個WIKI上沒寫的理由
1.戰爭迷霧
在二戰時根本沒有衛星這種地圖全開的裝 每一場戰役開打前就像用臉探草一樣
看著WIKI資料下指令 我高中的妹妹都知道怎麼做
問題就是沒人知道配置 只知道這是防守荷蘭缺口的聯軍軍精銳
即使從現在的資料來看 當時德軍先鋒直接平A下去可能也是一場硬仗
2.賽
七天的撤退裡有四天天氣惡劣使德國空軍無法活動
跟在對蘇戰爭時一樣 天要亡我德
3.思想落後
如果說閃擊法國是德國在陸權思想上的超越 敦克爾克撤退就是英國在海權思想上的超越
七天內從海路撤離33萬人還是在沒有空優的情況下即使擺在現代都難以想像
不用說當時海軍只有潛艇的德軍能想得到 就連一開始英軍都認為要40天才能完全撤離
從德軍的角度來看這不過是群被包圍缺乏補給的拉基 還有空軍元帥掛保證一個都逃不掉
那為何不等步兵跟上輕鬆掃蕩 而要冒著打一場硬仗的風險
簡而言之當下的兩個選擇 一個是冒著損失的風險硬吃 一個是等兵力跟上輕鬆掃蕩
而等待的風險有甚麼 盟軍偷溜=>40萬人在空軍緊盯下溜走？？不可能
但是結果就是 疑....啊人哩？
每次想到敦克爾克撤退就會為納粹德國感到惋惜
邱伯伯說過 如果撤退行動失敗 英國本土就只剩老人跟小孩站哨了
沒有這33萬人 也許邱伯伯膝蓋一軟就跪了 也許主戰派的邱伯伯就被消失了
也許缺少陸軍門戶大開的帝國本土就這樣被摸掉 盟軍就只能在冰島反攻了
敦克爾克撤退就像是膝上30公分的水手服一樣 總是帶給男人們無限的想像