Re: [問卦]為何印度派的兵是中國9倍 還要對峙一個月?

作者: seiko2023 (seiko)   2017-07-20 10:40:48
※ 引述《godiegroup (力挺詹皇+豪神)》之銘言:
: 印度目前在洞朗已經派18萬,
: 中國只有2萬多
: 中國跟印度軍隊人數,約1:9
: 為什麼印度派那麼多人,還要跟中國對峙一個月,不直接動武?
因為印度基礎建設實在是史前時代
只要你去過印度跟尼泊爾不丹邊境就知道
那交通是有夠爛 爛到爆炸
馬路...不...應該說是牛路的狀況有夠差
很多地方甚至沒有所謂的柏油路 都是黃土黃沙
對比中國在西藏塞的大型公路網 根本是懶叫比雞腿
中國不塞重兵在中印邊境 因為沒有必要
真的要打過來 大概半周就可以把軍隊移防到邊境
你要印度把大軍往邊境塞 有沒有要花上半個月都很有問題
而且很多印度邊境的哨站 根本沒有所謂的對外交通
除了人力可以直接步行上去以外
重裝備都是要用直升機運補
你總不可能推著155砲從山下推到山上吧???
喔...但是這種事情日本人的確作過...
日本人就是作事有點一版一眼的
印度人我覺得難度很高...天生喜歡偷懶投機的個性...
而四千公尺以上的山脈 根本沒辦法用重型直升機大量運補
變成印度的防守方式 就是在關鍵部位駐紮重兵
但是每個關鍵部位之間又有移防困難的問題
變成只能每個點都要插滿箭塔
而且這箭塔又沒辦法拆了換黃金再蓋
印度原本在邊境有10個山地師
幾年前有重新編建過
一師大概都是滿編1.5萬人 後勤約5000~8000人
中國就塞個幾個旅在邊境而已
所以其實原本差不多就是10多萬人對大概一萬不到
也不是中國士兵有多牛 一個可以打十個
因為...這樣似乎就夠用了...
為甚麼??
因為先前講到的交通因素
另外還有一點重要的就是地形的問題
印度要往中國打 根本是往喜馬拉雅山仰攻
往山上仰攻???
認真的嗎??? 人家在山頭架個砲 光是同一門砲
射程就比你可能長上半倍有
而且連衛星空中觀測都不用了 直接在山頭看山腳就好了
你就算人再多 只要缺乏大規模機動的手段
兵力再多也是空數
所以如果中國無論是採取攻勢還是守勢
印度的做法都只能盡量把每個據點的兵力提升
而不能在後方囤積部隊等待機動調度
作者: sysop5566 (批踢踢半熟手)   2017-07-20 10:42:00
共軍有直升機 吊一吊 半天就軍團反擊
作者: neofish (半帶擬隆鯛)   2017-07-20 10:44:00
仰攻兵力沒個幾倍都是送死
作者: ben010302 (亞凱)   2017-07-20 10:45:00
說穿了 邊境戰我壓根就不認為印度會贏 怕中國核平而已
作者: whiteseyes (^o^)   2017-07-20 10:45:00
那就賭是印系山岳游擊厲害 還是中系密集砲擊厲害了
作者: gino0717 (gino0717)   2017-07-20 10:45:00
中國用支付寶運兵
作者: neofish (半帶擬隆鯛)   2017-07-20 10:45:00
而中共砲兵又比印度強很多,配合狹隘地形,印度無法全上
作者: Newtype (你快樂所以我快樂)   2017-07-20 10:46:00
分析精闢@@
作者: neofish (半帶擬隆鯛)   2017-07-20 10:46:00
放一點火力對準要道就行,反正能上山的路就那幾條
作者: cdmlin (cdmlin)   2017-07-20 10:47:00
印度基礎建設爛 怎可能短時間內增兵那麼多 後勤根本補不上
作者: WTF55665566 (來亂的)   2017-07-20 10:47:00
你以為支那西藏能好到哪裡去...
作者: sysop5566 (批踢踢半熟手)   2017-07-20 10:47:00
你根本軍武專家
作者: tenka92417 (不識庵宗心)   2017-07-20 10:48:00
比印度好就好
作者: vinor (三本六十四)   2017-07-20 10:48:00
分析的有道理
作者: WTF55665566 (來亂的)   2017-07-20 10:48:00
人家城鄉差距可是世界前幾
作者: sysop5566 (批踢踢半熟手)   2017-07-20 10:48:00
西藏鐵路 都運坦克車 西藏人很聽話
作者: WTF55665566 (來亂的)   2017-07-20 10:49:00
抱歉一堆地方鐵路到不了 不然解放軍幹嘛宣傳是用卡
作者: neofish (半帶擬隆鯛)   2017-07-20 10:49:00
坐等18萬人吃垮自己就好
作者: keither1009 (肥宅)   2017-07-20 10:52:00
看到說仰攻就知道可以2了
作者: keyman616 (bigpow)   2017-07-20 10:55:00
原po至少實地去過,推文的都鍵盤戰略家
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2017-07-20 10:56:00
{keither1009: 看到說仰攻就知道可以2了} 高原地形
作者: chosenone (獲選者)   2017-07-20 10:58:00
諸葛孔明不過在南陽耕田 能知天下大勢 天文地理
作者: ToToRo (我都坐龍貓公車上學的)   2017-07-20 10:58:00
路爛到想佔領也不行 跟德軍深入俄國一樣 中了陷阱卡
作者: chosenone (獲選者)   2017-07-20 10:59:00
你們怎麼知道八卦鄉民沒有像孔明一樣的人材
作者: boycome (不要有太多幻想)   2017-07-20 10:59:00
莫wt支來支去嘴巴真臭
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2017-07-20 10:59:00
印度武將不支持邊疆交通建設 說怕中共打進印度更快
作者: whiteseyes (^o^)   2017-07-20 11:01:00
印系部隊有闊爾克山岳游擊兵 其實打起來會蠻有趣的
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2017-07-20 11:01:00
1962年 新德里還有戰爭恐慌 逃難潮
作者: chivalry70 (火鍋)   2017-07-20 11:02:00
講支那哪裡有問題?不過支那邊境的確建設的比印度好
作者: neofish (半帶擬隆鯛)   2017-07-20 11:02:00
其實老美眼中台灣也是支那
作者: am3kfnm3   2017-07-20 11:03:00
唐就有這名詞記錄了孫大砲也稱支那 你有事嗎?
作者: neofish (半帶擬隆鯛)   2017-07-20 11:03:00
支那是日本稱中國人,當老外不講地名講民族就會說支那
作者: smalltwo (獎金獵人)   2017-07-20 11:04:00
印度運補那裡容易.....
作者: shadow0326 (非議)   2017-07-20 11:04:00
第一次中印戰爭,中國的確是贏在基礎建設,但是洞朗地
作者: shadow0326 (非議)   2017-07-20 11:05:00
區基礎建設就還不完整,這次就是中國想蓋印度就怒了
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2017-07-20 11:05:00
{中國的確是贏在基礎建設} 1962那時沒啥建設 驢子
作者: chivalry70 (火鍋)   2017-07-20 11:05:00
支那跟印度開戰、支那跟越南開戰→都是光榮撤退
作者: neofish (半帶擬隆鯛)   2017-07-20 11:06:00
老外不知道台灣在那邊的,也會對台灣人喊支那
作者: chivalry70 (火鍋)   2017-07-20 11:06:00
印度就是自己沒蓋又不想支那蓋,支那蓋起來就慢慢推進
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2017-07-20 11:07:00
1962運補很艱苦 打印度 搶印度東西吃
作者: chivalry70 (火鍋)   2017-07-20 11:07:00
支那打贏沒問題但是每次支那打贏了就後繼無力...
作者: smalltwo (獎金獵人)   2017-07-20 11:07:00
這次開戰的主因不就是中國要蓋過去了.印度發現大事不妙逼中國不准蓋...只要中國蓋好.印度就處於完全劣勢
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2017-07-20 11:09:00
1962物資上山用驢子 用人背 攻進印度下山還摔死很多驢
作者: chivalry70 (火鍋)   2017-07-20 11:09:00
反正老子就幾年海一波過去再和談,遲早把邊境填過去
作者: chivalry70 (火鍋)   2017-07-20 11:10:00
印度勉強維持統一狀態又得民主給洋人看,支那不需要
作者: neofish (半帶擬隆鯛)   2017-07-20 11:14:00
1962就有公路啦,現在是印度越界在中共蓋碉堡還被拆
作者: pieceiori   2017-07-20 11:14:00
人家都走過了 某5566還在作夢鍵盤?
作者: GIE13 (GIE)   2017-07-20 11:40:00
鍵盤磚家被打臉就不要硬凹了好嗎 真他媽丟臉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com