作者:
rpg (rpg)
2017-07-20 10:46:35聯合
oBike違停 高雄市下周起拖吊開罰
https://udn.com/news/story/7327/2592885
新加坡共享自行車oBike進駐高雄後,違停情況增多,
原本採軟性勸導態度的高雄市,也決定展開強制措施,
市府交通局說,最快下周開始針對oBike強制拖吊或開單,
也正在研議是否制定或修改自治條例,以規範oBike這類新興共享運具。
oBike6月進駐高雄,違停、占用機車格等爭議不斷,
相較新北等地對oBike採鐵腕作風,高市府初期採柔性輔導,尚未強制取締,
但如今交通局也決定「硬起來」。
交通局表示,下周起,將針對紅黃線、人行道等違停重點取締,
採拖吊、開單兩種方式,取締強度由警方現場視情況決定。
未依規定停放的oBike,拖吊將收取每車100元拖吊費及每半天25元保管費;
開單則會處以300元至600元罰鍰。
交通局說,拖吊等相關費用會向業者收取,
但若是開單,則必須當場攔查到駕駛人有違停情況,並對駕駛人開單。
oBike目前在高市全市已投放逾4000輛,交通局表示,
月初已行文要求業者在規範未釐清前,暫停投放,阻止oBike持續擴點。
交通局表示,除了強制取締,也正在研議是否針對oBike制訂自治條例規範,
或是修改現有的相關自治條例因應,希望藉此維護高雄市的交通秩序及民眾權益。
==
oBike台灣總經理王妍婷接手訪問時表示
新北市政府只讓我們在三鶯與汐止投放,但我們是私人企業,
沒拿政府補助,還是得考慮市場規模。所以業者檢視法規,
認為投放oBike並無違法之處,所以還是在5月底於新北各區投放
但7月7日公告出來讓我們合法變非法。已經在14日向交通部提訴願
她表示「經營租賃自行車業,原本就不需要縣市政府的同意,
公告說沒經過同意就是非法,如果縣市政府都這樣,誰還敢進台灣做生意?」
(喝茶)
........快滾啦
作者:
zxc8424 (HuGuu)
2017-07-20 10:47:00高雄硬起來
作者:
ogogcat (GOGO)
2017-07-20 10:47:00睡多久 操
作者:
watashiD (watashiD)
2017-07-20 10:47:00沒拿政府補助,那有記得跟政府簽約嗎?
作者:
ams9 (大發利市)
2017-07-20 10:47:00反觀台北市
作者: mikemax (Master) 2017-07-20 10:48:00
違停本來就應該拖吊!!
作者:
urapig (QQQ)
2017-07-20 10:48:00oBike是很好的方式,應該輔導,而不是禁止!台北市已經著手訂定相關規範,輔導oBike
作者:
kivan00 (Kivan)
2017-07-20 10:49:00是不會自己設站點膩?就想結省成本還在那邊裝
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2017-07-20 10:49:00開始大量清福壽螺了 支那星粉崩潰
作者:
urapig (QQQ)
2017-07-20 10:49:00全台灣只有台北市,要輔導這個新營運方式
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2017-07-20 10:50:00自行車業都要準備土地好嗎 有誰像福壽螺一樣到處丟的
作者: manysheep (愛與和平的PTT鄉民) 2017-07-20 10:50:00
沒拿政府補助 但濫用公共空間
作者: mikemax (Master) 2017-07-20 10:50:00
oBike停機車格是法律允許,政府應針對違停開罰且不分車種
作者:
chichung (胸肌腹肌三角肌)
2017-07-20 10:51:00剩台北還在死撐丟在台北賓館旁能看嗎?那放總統府好了
作者:
watashiD (watashiD)
2017-07-20 10:51:00我有付政府錢阿,我還有掛牌勒ㄏㄏ
作者:
cdmlin (cdmlin)
2017-07-20 10:52:00(租)車行將車停放公有車位營業 怎會無違法? 以前拖假的嗎?
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2017-07-20 10:52:00鄉民說看看她講的最後一段是對的嗎?
作者:
kivan00 (Kivan)
2017-07-20 10:53:00我是不記得我有佔車位然後再轉租給路人啦,可能有人有?
作者:
watashiD (watashiD)
2017-07-20 10:53:00那你叫obike這種營利的每台都去掛牌阿
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2017-07-20 10:53:00機車有買車有繳稅啊 福壽螺車有甚麼?
所以只要有掛牌就可以亂停囉?那我支持自行車通通掛牌上路,這樣也好檢舉騎人行道的
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2017-07-20 10:54:00經營哪個行業都要政府同意吧?我誤會什麼了?
作者:
watashiD (watashiD)
2017-07-20 10:54:00我也支持也~自行車應該掛牌,不然違規怎麼抓?
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2017-07-20 10:54:00機車亂停本來就可以檢舉啊
作者:
watashiD (watashiD)
2017-07-20 10:55:00哇~~~用公資源營利不付錢好偉大
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2017-07-20 10:56:00跟捷運有甚麼關係 你日常生活看得到臨停的捷運列車?
我也支持機車位全面收費,繳那一點點牌照稅就囂張的,還以為租車位這麼便宜咧簡單講,公車族沒用機車位也有繳稅,繳稅很偉大?
作者:
chichung (胸肌腹肌三角肌)
2017-07-20 10:58:00人家講牌照稅燃料稅是在揮什麼
作者:
watashiD (watashiD)
2017-07-20 10:58:00你好像嗆錯人了~我只有開汽車~有自己買車位還租公司車位
![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
作者:
watashiD (watashiD)
2017-07-20 10:59:00要,自行車應該要掛牌~尤其是像obike這種營利非私用的
那很好,請你車子只能停你有付錢的車位,不要濫用公共空間,像福壽螺一樣
作者:
watashiD (watashiD)
2017-07-20 11:00:00汽車停車位有付錢阿
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2017-07-20 11:00:00要營業用的當然要掛牌,不然不就是黑車...
作者:
chichung (胸肌腹肌三角肌)
2017-07-20 11:01:00公車捷運稅你繳的 可以叫他們退稅給你啊!
作者:
watashiD (watashiD)
2017-07-20 11:01:00obike不收錢今天就沒爭議
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2017-07-20 11:02:00法律上一直都沒有針對腳踏車的規定,算是盲點
obike不用繳營業稅?機車族上班就沒在濫用公共資源營利?
作者:
kivan00 (Kivan)
2017-07-20 11:03:00平常說法律是道德的最低底線,有利益衝突的時候又要說沒違法,商人臉嘴,科科
作者:
watashiD (watashiD)
2017-07-20 11:03:00機車族可以不騎機車上班,obike可以沒車位賺錢?
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2017-07-20 11:03:00所以乾脆一開始就不準用私人企業營運,如果要的話規則要特別制定,避免爭議
obike的車子任何人都能用,你的機車除了你誰能用
作者:
watashiD (watashiD)
2017-07-20 11:04:00所以政府要收我錢阿obike是免費的逆?
作者:
watashiD (watashiD)
2017-07-20 11:05:00燃燒稅+牌照稅兩萬,還有強制險
作者:
watashiD (watashiD)
2017-07-20 11:06:00obike租車有投保嗎?我看obike問題很大喔~有人摔車會求償喔
作者: mochayen (mocha) 2017-07-20 11:07:00
明明就是出租業,用公共資源在賺錢,跟共享一點都沒關,北市還在裝傻。違停打電話拖吊,警方雙手一攤,要我
作者:
watashiD (watashiD)
2017-07-20 11:08:00你去那裡找的停車位一個位一萬?
作者:
kivan00 (Kivan)
2017-07-20 11:08:00在那邊灰付了多少錢,就是傻了,中計了
作者:
watashiD (watashiD)
2017-07-20 11:09:00obike支持者就是一種幫人賺免費錢也要支持的概念
作者:
chichung (胸肌腹肌三角肌)
2017-07-20 11:09:00機車亂停可以檢舉 obike可以罰到亂停的人再來講
作者:
watashiD (watashiD)
2017-07-20 11:11:00唉唷?那obike還是沒付他用公資源賺錢的錢阿你現在是要說obike違規干你屁事?
作者:
chichung (胸肌腹肌三角肌)
2017-07-20 11:13:00公車叫大眾運輸不算共享經濟吧!
作者:
watashiD (watashiD)
2017-07-20 11:13:00你有額外的使用方式就要付額外的錢付費觀念不好
作者:
watashiD (watashiD)
2017-07-20 11:14:00你這什麼笑話...你沒機車就不能在台積電上班了?
作者:
chichung (胸肌腹肌三角肌)
2017-07-20 11:15:00收費機車格很多好嗎?obike停了會收錢嗎?
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2017-07-20 11:17:00目前也就只有新北比較白目 敢直接從停車格裏拖走
作者:
watashiD (watashiD)
2017-07-20 11:17:00obike比Uber還廢,一秒被打趴
作者:
tiger06 (老虎六隻)
2017-07-20 11:23:00來來來 都來停台北市 中資的公司有柯P正舔著老共罩著啦
作者:
owhaha (哇哈哈)
2017-07-20 11:26:00用公共財賺錢還理直氣壯....
作者:
watashiD (watashiD)
2017-07-20 11:29:00作者:
bboring (做不完的報告)
2017-07-20 11:31:00用公共財賺錢沒啥不對,繳回饋金給政府就好政府要看的是大方向,是否有效減少汽機車,是否有效減碳obike就當一般私家腳踏車就好,私家腳踏車怎麼管理就照辦當然政府應該跟廠商討論投放數量多少最恰當,從源頭管理
作者:
stealk (通識天堂N  )
2017-07-20 11:39:00托違停就給推 阿記得整排機車 廢鐵腳踏車 通通開單阿