※ 引述《eleta (左右衛門)》之銘言：
: 理性來討論一個問題
: 既然民宿可以合法
: 就表示一般的民房結構也可以接受不特定人的住宿需求
: 很多人提到消防
: 合法民宿也必須接受一定的安全規範不是嗎？
: 我不理解的是
: 既然如此為什麽民宿一定要限定旅遊區
: 一般市區為什麽不行
: 為什麽要區分「觀光民宿」與「符合法規標準的日租房」？
: 後者為什麽就必須要登記為「旅館業」？
: 如果這種管理方式真的有其必要
: 又為什麽「觀光民宿」就可以開放？
: 這問題我真是百思不得其解
: 也沒有看到其他討論有什麽答案
: 有八卦嗎？@@
其實這篇點出一個最重要的點：現在的旅遊型態相對過去已經有了根本轉變
過去出國貴，旅行大概算有錢人的奢侈，一般人如果要旅行又要省錢多半是
選擇跟團。如果都是旅行團模式那過去靠舊的旅館法就夠用，反正旅行團就
固定去幾個點，風景區開幾間大飯店主要接團客，剩下的房間供應少數散客
就可以了
但隨著旅行越來越平價化，大家又都喜歡自助或深度旅遊，以往那種模式顯
然不足以滿足多數人的需求。開放觀光景點民宿有點亡羊補牢的意味，卻沒
意識到觀光客需求趨勢是想深度貼近當地生活文化的旅行，你搞半天還是只
開放在景點有屁用？
背包客可能從頭到尾就待在各個城市裡逛他想逛的就很滿意了，人家不一定
想去你規劃好的制式風景區。結果現在你法規說市區只有大飯店可以住，不
住就睡路邊...。平價需求明顯在那邊，法規又不開放，自然一堆違法走地
下管道的平價供給就會冒出來
從之前青年旅館擋到現在Airbnb，明顯問題就是政府完全沒意識到整個產業
跟需求的轉變，永遠只會加重罰則開倒車。沒人說要全面開放日租套房，但
最基本該做的是讓平價住宿可以有合法的供給管道，若有合理法規讓人能合
法營業也沒人想走非法，被抓到的罰款可能都比他合法化高了
現在全都非法就是因為旅館法的超高門檻是設計給開大飯店用的，一般人誰
能到這標準？一直讓整個產業共用那個大飯店用的旅館法就是荒謬，結果一
堆蠢蛋整天在那邊跳針不管啦就是違法，真的是腦殘沒藥醫