Re: [問卦] 機車哪裡惹到政府了?

作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2017-07-20 17:36:13
機車傷亡太大了。
機車方便靈活起步快速度快,尤其年輕人特別愛。
但暑假一到,傷亡都特別大,台灣的危險路段機車的傷亡率更高。
這些年輕人都是國家將來的生產力,一個機車少年事故不管受傷還是過世,都是國家資源
的損失,也是家庭的損失。
今天好,假設你機車直線,遇到違規的車輛發生事故,誰付出的代價大?
不用說一定是機車。對了又怎樣?
所以我認為機車應該被限縮,這是為了安全,跟國家安全的角度來考量。
作者: aggressorX (阿沖)   2017-07-20 17:37:00
我覺得走路就好了 絕對很難死
作者: Freedomlibra (特斯拉超級閃電)   2017-07-20 17:37:00
禁止三寶就天下太平了
作者: addisonwu (小信)   2017-07-20 17:38:00
四輪普遍有保持安全車距的概念 機車族沒有
作者: bladog (bladog)   2017-07-20 17:38:00
走路還會跌倒,為了國家安全應該在地上爬就好,
作者: wsx88432 (馬德法課)   2017-07-20 17:42:00
機車不是問題 問題是人 應該做的是交通觀念改善
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2017-07-20 17:44:00
加強抓違停紅線就有解了
作者: bladog (bladog)   2017-07-20 17:44:00
事實上最危險的地方就是戰場,不僅用爬的,還要帶鋼盔勒
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2017-07-20 17:45:00
買四輪都會計較安全性 怎麼換成兩輪又改變風向了?
作者: Hargen2   2017-07-20 17:45:00
16-30歲的十大死因 列出來就知道了
作者: michaelwu (我是阿鋪)   2017-07-20 17:48:00
就說交通觀念要改善 數據證明啥 你怎不證明年輕人都在公路上死比較多 禁止騎公路只能走國道
作者: yoyun10121 (yoyo)   2017-07-20 17:48:00
這就四輪族標準邏輯呀, 下一步就是行人跟汽車對撞, 誰傷亡比較慘? 所以要禁止行人上路了
作者: aggressorX (阿沖)   2017-07-20 17:49:00
二輪死的都8+9頂多平民 四輪死的都醫生律師 高下立判?比這個根本沒意義
作者: kuromai (暮)   2017-07-20 17:50:00
我支持政府把機車汰換成i-road
作者: yoyun10121 (yoyo)   2017-07-20 17:50:00
你造成危險的不想管制, 反而去限縮被害族群哩

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com