作者:
Yenfu35 (廣平å›)
2017-07-22 20:24:05有很多人羨慕對岸的各種建設發展迅速，
可是在台灣，政府計畫要蓋這些設施，卻有一堆反對的聲音、以致延誤建設期程；
等到建設期程真的延誤了，又一堆人罵政府行政效率不彰、支票跳票等，
或對對岸建設的「高效率」表示羨慕。
舉例來說，有些人羨慕對岸一些城市的地鐵很快就蓋好，
可是台灣一些城市要蓋捷運、輕軌等，他們卻又反對。
所以他們到底是想要還是不想要？
照理來講，他們假如羨慕，他們就不應該去反對；
既然他們反對，就表示他們並不渴望這樣的建設和/或施工效率。
他們到底想怎樣？
為什麼會有人有「羨慕對岸高效率建設」和「反對台灣同類建設」這兩種矛盾的想法？
我實在想不透，因此請問。
作者:
Rrrxddd (RRXD)
2016-07-22 20:24:009.2
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2016-07-22 20:24:00輕軌真的不需要
作者:
Joey818 (時代趨向和平 也不再振奮)
2017-07-22 20:25:00人口二百萬不到的城市 你以為對岸會蓋嗎？
作者:
johnwu (就是醬)
2017-07-22 20:25:00台灣這麼小要什麼鐵道建設
作者:
pttworld (批踢踢世界)
2017-07-22 20:25:00台灣的玩法就快不起來或慢到途中死掉啊
作者:
qsxwdc (Moo)
2017-07-22 20:26:00台灣跟大陸比交通？人家農民工回家要好幾天~滯北南部人回家也是？
作者: tantamount (ta) 2017-07-22 20:28:00
KMT作叫做愛台建設 DPP作就罵錢沾說一定是A錢
作者: qq05 (逆增上緣) 2017-07-22 20:29:00
1.不羨慕 2.每個地方政府財政狀況一樣嗎 3.公車有做好嗎
作者:
LiuSky (天空)
2017-07-22 20:30:00因為他們想被統 表現出羨慕對岸的態度和反對台灣自己建設
作者:
shadeel (123)
2017-07-22 20:30:00以前高鐵被叫做廢鐵的經驗告訴我 KMT的話絕不可信以前高鐵被叫做廢鐵的經驗告訴我 KMT的話絕不可信
作者:
shadeel (123)
2017-07-22 20:31:00平常鄉民罵慣老闆只看眼前可獲得的利益 而不作投資 現在卻跟著KMT罵人口少蓋什麼交通建設 笑死人的矛盾邏輯
作者:
Nikon610 (Nikon610)
2017-07-22 20:39:00我想知道有哪個國家大建設沒負債的我是真的不知道啦 所以想知道
帶風向？？？台灣才多大多少人口，每個地方都想蓋捷運跟輕軌？？？？有公車不用
作者: alex00089 2017-07-22 20:43:00
公路公車跟軌道不同一直拿出來比是有想到台灣馬路多小嗎
作者: five07 2017-07-22 20:45:00
又不是只看人口就好，密度高才是重點吧
作者: Anvec (鄉民) 2017-07-22 20:49:00
高效率 跟蓋捷運還有輕軌 畫上等號??台灣的建設都有一樣的問題 不只有輕軌跟捷運 就是土地都是
密度不也是要看人口？？台北 台中 高雄蓋我真的沒意見就是了，看那精美的高雄流量
作者: Anvec (鄉民) 2017-07-22 20:50:00
如果可以解決這些問題 什麼樣的公共建設都可以高效率但是這些公共建設 適不適合 跟效率有什麼關係?
輕軌跟捷運軌道機動性太低，如果流量不夠跟本回不了本，至少公車可以靠規劃觀光區跟路線，讓本地人跟觀光客都可以坐到而且對面是集權國家，他說想要在這蓋，當地的人敢反對？