※ 引述《hankwtc (hankkong)》之銘言：
: 這種基礎建設的權在中央或地方? 基隆輕軌長跨縣市的建設，顯然是在中央，因此是理所
: 當然是由交通部主導，規劃。
: 台北市政府當然有建議權啊。交通部也開了協調會議，但是協調一定會有結果? 一定要按
: 照柯p或市政府的意見? 否則就是沒有溝通?
: 更何況，柯p一開始說的是沒有協調，並不是指沒有取得他們同意。換句話說，柯p講的是
: 幹話啊，人家明明是有協調過了! 進一步講，權力在交通部手上，是你要去說服交通部，
: 而不是交通部要聽令於你啊。
: 如果任何政策都要取得所有人的同意，那年金要改嗎? 不當黨產要收歸嗎? 轉型正義要做
: 嗎? 司法改革還要開會嗎? 九二共識是不是就還是依馬狗的做法承認，不管中國怎麼給
: 你洗臉?
: 任何政策不可能取得全部的人的同意，今天權力在人家手上，你若不能說服有權機關，
: 就在扯幹話，那你革命比較快。
台北市長不是台北區長
地方自治的精神下
交通部雖然主導前瞻計畫的交通建設怎花錢
但是所有的建設"必須"地方政府同意
中央政府沒有任何權力逼迫地方政府就範
不知道你說的"進一步講，權力在交通部手上"是什麼鬼東西
台北市長講的是溝通
你卻退了一萬步變成協調
溝通這兩個字需要替你說文解字一下嗎??
明明沒通你卻說溝通...
明明是個選民不要學著政府官員講幹話
好的建設哪個市長會拒絕?
明明就是個只為了花錢留名的建設.
為什麼要配合起舞