Re: [問卦] 遇到腦羞成怒的汽車業務該理他嗎?

作者: freshboy (就醬子)   2017-07-24 02:17:15
※ 引述《Lumia635 (LUMIA 635)》之銘言:
: 最近買新車
: 遇到一個業務員只因為我沒跟他買車就放話說沒誠信,還說同樣的優惠怎麼沒找他買車
: 只不過是找了價格更好的業務,我也沒付訂金,而且是你當初要強迫我要留資料才能保

: 這個優惠(事實上價格哪有很優)
: 真的需要給那個業務面子嗎?
為什麼勞基法規定
試用或是報到後做一天或是兩小時後就離職
還是需要給付薪資
因為慣老闆太多 覺得才做一點點事情幹嘛要發薪水
我試用兩個從中挑一個好的 幹嘛要給不好的薪水
幹你娘的慣老闆
其實從車板就可以看到
為什麼社會上慣老闆那麼多
從老闆那邊領薪水的時候就是要領好領滿
要付錢給業務的時候就是能凹就凹
最好比價比到爛掉
遇到菜鳥業務虧錢也接單就爽到了
喔 你說業務也沒做什麼事 幹嘛要多給他獎金
這跟22k就能請大學生進來
為什麼要多給他錢不是一樣的理論嗎
幹你娘的慣老闆
作者: Lineage097 (狐狸壽司)   2017-07-24 02:18:00
5樓被排氣管肛
作者: hide0325 (hide)   2017-07-24 02:19:00
比喻的不太對…
作者: Lineage097 (狐狸壽司)   2017-07-24 02:20:00
其實還有前輩會教 虧錢賣保業績 滿87的
作者: Lumia635 (LUMIA 635)   2017-07-24 02:21:00
你比喻的不恰當
作者: PerfectID (完美埃低)   2017-07-24 02:22:00
邏輯有問題,1.老板和員工是聘僱契約才適用勞基法,顧客沒有義務要負責業務的收入 2.每台新車都一樣,當然比價格,自己要踏入這種沒有差異化的行業怪誰3.顧客才比較衰,明明可以直接跟車廠買車,偏偏要有個業務從中賺一手

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com