1.媒體來源:
自由時報2017年7月24日
2.完整新聞標題:
討債噴字絕子絕孫 不算恐嚇
3.完整新聞內文:
〔記者蔡彰盛／新竹報導〕
新竹縣黃姓男子的家門口，被地下錢莊羅男噴漆「借錢不還，絕子絕孫」，黃男與家人心
生畏懼，控告羅男恐嚇與毀損；新竹地檢署認為，詛咒別人「絕子絕孫」，就現今科學來
說，仍無法證實會對被詛咒對象造成實際侵害，因此不構成恐嚇，只依毀損罪起訴。
檢警調查，羅男與黃男因債務糾紛，5月13日上午6點多，羅男騎機車前往黃男位於新竹縣
的住處，持黑色噴漆在大門旁磁磚牆面書寫「借錢不還，絕子絕孫」字句後離去。
詛咒無法驗證當事人受害
羅男到案後，坦承在黃男住處大門旁牆面書寫文字，聲稱是在「提醒」黃男。但羅男辯稱
，黃男跟他借錢時，曾發毒誓說，如果借錢不還會害到子孫，他才在黃家噴上這些文字提
醒他，並不是要以不法手段殺害黃男全家。
黃家人與警方都認為，詛咒人家絕子絕孫，已令黃家人閱讀後心生畏怖，致生危害於安全
，認為羅男除毀損，也涉恐嚇罪嫌。
但檢方認為，黃男固於警訊及偵查中，指羅男的言論已構成恐嚇，然出言詛咒他人的行為
，現今科學仍無法驗證，是否能對受詛咒對象造成實際侵害，因此縱然羅男此舉有違善良
風俗，且令黃男與家人感覺畏懼，仍無法認定此行為已符合恐嚇罪的構成要件，因此依毀
損罪起訴。
法界人士指出，刑法規定「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危
害於安全者」為恐嚇罪，其中有三個條件，首先必須是「加害生命、身體、自由、名譽、
財產之事」；其次必須是「致生危害於安全」；最後則是「被害人心生畏懼」。
法界︰會有報應也不構成恐嚇
尤其是最後一點，必須要是行為人可以操控、能夠辦到的事情，以往常聽到詛咒他人的話
如「你會有報應」、「天會收你」或是「絕子絕孫」，然因這些事情都不是行為人可以操
控的，所以都不能構成恐嚇罪。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw//news/society/paper/1121268
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意