ETtoday
自小家規「童叟無欺」 魏應充嘆：司法特別「禮遇」我
頂新、味全前董事長魏應充在2013年底因被控以低價棕櫚油混摻橄欖油、葡萄籽油出售，
獲利6千多萬元，遭法院依詐欺取財罪判刑2年定讞，台北地檢署在上個月發出傳票，最晚
會在週五（28日）入監服刑。日前魏應充接受雜誌專訪，感嘆「司法特別『禮遇』自己」
，並表示不會放棄爭取清白的機會。
魏應充提到，他身為一個從事「事業」與「志業（公益活動）」的人，從沒想過自己人生
居然要參加入監這種「法會」，「我只是換了個不同的地方修行、接觸不同的人，只是至
親好友會捨不得我而已。」他提到，自己為了證明清白盡那麼多努力，明明沒做的事情最
後卻被法院這樣判，「沒辦法解釋時，就用佛法的道理去理解，心情才有辦法放得下。」
魏應充也指出，自小爸爸便教導一家人要「童叟無欺」，他更常常告誡下屬做食品要有良
心，就算沒人看到、老天爺也會知道。他提到，原本為全旗下總員工數有5,000多人，現
在卻只剩下1,000多人，有些員工有孩子、有貸款，案發之後沒了工作，他看了實在很不
忍心，「檢調這樣的行動，我就用佛法寬容的精神來面對吧。」
魏應充自嘲，他應該是全台灣參加最多次「法會（指出庭）」的董事長，司法更似乎是對
魏應充這三個字特別「禮遇」。他指出，案發以後公司在食安部分全部無罪，最後智財法
院只有在味全調和油標示不實的部分判決有罪，然而法院判決兩年定讞後，明明他與防逃
機制啟動條件不符，北檢卻隨即派人採取防逃，讓他感到十分遺憾。
魏應充的律師余明賢補充，依照台灣《食品安全衛生管理法》規定，若食品標示不實，應
該先行通知改正，若通知無效再處以行政罰鍰，唯有危害人體健康時才會有刑責；然而若
是根據智財法院的認定，調和油裡面加的油並不會危害到人體，照理來說應該只是行政罰
鍰，何以魏應充卻必須接受刑事罰則？「也許對審判者而言，兩年的時間不長；但對沒有
做過這件事的人而言，一分鐘都是侮辱。」
最後魏應充提到，事件爆發後，對於外界總會把「黑心」等名詞套在他身上，他始終用謙
卑的心態去面對，成立基金會及智庫幫忙青年弱勢，「希望把民眾的不滿轉化成善的力量
，日久見人心。」在入監服刑前夕，他表示，自己還是要繼續完成這些志業，抽空去探望
保育院的孩子、去參與文教基金會的會議，「做我所說的，說我所做的」，希望能透過行
為慢慢證明自己、並等待時間及司法還給魏家一個清白。
http://www.ettoday.net/news/20170724/973025.htm