作者:
wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)
2017-07-24 13:02:20※ 引述《epson5566 (ep)》之銘言：
: 老實說 我完全看不出一條線花80億這哪叫做亂花錢?
: 另外就是
: 南港展覽館 硬要接到南港站 還要地下化
: 這工程 光是地下化 全部的80億給地下化用夠用嗎??
: 我反而覺得硬要地下化這才叫亂花錢吧
只蓋到南港展覽館才是蠢到有剩的做法.
照現在的規劃, 只蓋到南港展覽館的輕軌站點主體大廳離捷運南港展覽館
直線距離至少要走個兩百公尺, 真要互相接壤起來那條走廊我看三百公尺
跑不掉, 想搭高鐵還得再搭捷運轉到南港站才能搭, 實在看不出來這是哪
門子替基隆人著想的白痴方案. 事實上就是直接接到南港站才是真正方便
基隆人的最佳方案.
對, 地下化很花錢, 不過只要資進黨跟他的快樂夥伴少吃一點這錢就省出
來了, 而且基隆居民搭高鐵也更方便無須轉車, 也完全符合台北市政府東
區門戶的計畫.
前面好像在推文還看到有人說南港站腹地不足? 看到真的是笑出來, 拜託
那些一輩子沒去過南港的少出來鬼扯好嗎? 現在的南港站東孝東路的另一
側一整片完全沒利用到的土地你跟我說腹地不足? 根本睜眼說瞎話.
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2017-07-24 13:03:00人家要炒地皮很不方便
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2017-07-24 13:04:00按照完全不犧牲現有馬路的作法 那站一定超級偏所以我就很好奇 那些護航路線的 到底知道站體在哪
作者:
tr931003 (LemonD)
2017-07-24 13:05:00忠孝東路，我只是路過看熱鬧的
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2017-07-24 13:05:00隨便說一個都可以打爛他們的臉 因為他們不住那邊說接板南很方便 那一定是幹話 要方便一定是砍路
作者:
dinosd2 (...)
2017-07-24 13:06:00有人覺得犧牲地上的路權沒差，我看他大概沒走過吧
作者:
dinosd2 (...)
2017-07-24 13:11:00不地下化就是要汽機車讓路，你看四輪會不會跳腳ㄏㄏ
一下地很大 一下路面飽和 到底你們想地下化的理由是啥效益那麼低 我實在不懂 就為了要近南港 浪費那麼多錢
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2017-07-24 13:12:00很煩 可以麻煩去看google map再來討論嗎
作者:
dinosd2 (...)
2017-07-24 13:12:00那位5566說他很熟那邊路況呢
作者: chudly 2017-07-24 13:13:00
epson是外包的？是台北人嗎？還是跟小弟一樣是外縣市鄉民
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2017-07-24 13:14:005566你在講啥 地下化講的是軌道 腹地講的是站體
作者:
dinosd2 (...)
2017-07-24 13:14:00跟他說不地下化會砍車道，他還說那跟地不地下化沒關係
作者:
ToToRoTW (番薯龍貓OwO)
2017-07-24 13:14:00南港站也不錯啦，不過想要漂亮的輕軌:(
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2017-07-24 13:15:00不是邏輯0分搞不清楚軌道跟站體的差別 就是反串功力有點弱
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2017-07-24 13:16:00很明顯故意在裝傻啦 呵呵
從頭到尾都在跟你講 軌道 誰在跟你那邊站體 站體早就
作者:
dinosd2 (...)
2017-07-24 13:17:00蓋地上軌道不會砍掉道路?哪國的輕軌這麼厲害可以講一下
作者: kenro 2017-07-24 13:18:00
站體只在紙上，那裡建好了??剛睡醒喔
作者:
riker729 (riker)
2017-07-24 13:22:00蓋出來給下一任拆, 大家不都這樣玩的嗎? 賺飽了就好了
作者:
laman45 (米米人)
2017-07-24 13:29:00我就在附近上班，站體在哪?想觀摩一下
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2017-07-24 13:34:00我也在附近上班 所以我對於跑來護航的那些說法都感到不可思議 我嚴重懷疑這幾位都沒在當地混過所以我都會想問他們 你到底知道你在公殺小嗎
作者:
patchevia (若虎威助!一球入魂~!)
2017-07-24 13:36:00epson5566整個消失了...哭哭
作者: chudly 2017-07-24 13:38:00
說法應對sop沒有講那麼多，你們一直圍攻答不上來要去找老闆要新的說帖吧
哈哈哈 鍵盤交通專家 站體蓋好都來了 通靈歐 預算還在審 站體就蓋好了
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2017-07-24 13:41:00躲起來了XDD
作者:
dinosd2 (...)
2017-07-24 13:43:00照柯P想法交通部有兩種做法：1.照原訂計畫蓋到展覽館再延
作者:
std89161 (海上流浪人)
2017-07-24 13:43:00錢拿去給台鐵買新車比較實在
作者:
dinosd2 (...)
2017-07-24 13:44:00伸到南港站。2.放棄展覽館直接接到南港站但現在交通部就是想硬幹只蓋到展覽館然後就不管了
作者:
hosen (didi)
2017-07-24 13:47:00多花兩百億來地下化，叫台北市出錢啊
作者:
dinosd2 (...)
2017-07-24 13:51:00如果交通部願意跟柯P合作東區門戶計劃，要北市幫出錢不是做不到，但交通部好像沒這個意願哦