如題，小弟剛剛發現美國俄勒岡州擬通過超激進墮胎法
讓懷孕36周的媽媽也能選擇人工流產，並獲得州政府補助
可是與20周以前的胎兒不同
36周大的嬰兒由於心肺功能已健全
就算脫離母體(早產)，還是有很大的機會能存活
像小弟的妹妹就是8個月大出生早產兒
現在20多年過去了，也是頭好壯壯的妹子一隻
如果這條法律能通過
那出生一兩個月的嬰兒，跟9個月大就出生的新生兒
在本質上其實沒有多大差別
那同樣的邏輯，如果媽媽因故無法撫養
理論上應該也有權把嬰兒安樂死
並獲得政府相關補助才對啊?
請問各位晚期墮胎合法，為何嬰兒安樂死卻不合法?
作者:
gino0717 (gino0717)
2016-07-24 19:34:00那在生產到一半的時候安樂死算不算墮胎
作者:
tchialen (艾媽 挖愛哩)
2017-07-24 19:35:00蛋跟雞的問題
作者:
dacapo (Dacapo)
2017-07-24 19:37:00爬出穴就有人權了 要怎麼騙其他人沒有?
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-07-24 19:37:00不是立了法就有用 很多醫師不肯做 因為有道德問題
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-07-24 19:38:00有些醫師的標準是取出來有很大機會存活 就視為活動動嘴就要別人當壞人 世界上有這麼便宜的事情嗎?
醫生的表準跟法律的標準 就像理組邏輯跟文組邏輯一樣
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-07-24 19:40:00醫師有自己的專業倫理 不是豁免他們的罪就會肯去做
墮胎是在生命啟動前(肺功能啟動)中止啟動的可能安樂死嬰兒就跟安樂死20歲健康的人 是一樣的狀態
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-07-24 19:43:00所以保溫箱裡面那些早產兒都還是死的嗎?
作者: goodkiwi (goodkiwi) 2017-07-24 19:46:00
人之權利始於出生；終於死亡，沒出生前始終都是母體的一部份，不是人自無任何權利可言，與已出生之嬰兒自不可同一。說到底美國墮胎問題根本上就是宗教問題，台灣合法墮胎範圍比美國廣多了不也是好好的。難以墮胎有時後對社會、母親、嬰兒都是三輸。看過太多小媽媽生了就把小嬰兒丟
作者: axbyjoe 2017-07-24 19:55:00
沒出生不算啊