遊行完很累，睡了一下，不知不覺又做起夢來：
夢中夢到層峰震怒，滅香謠言多，為何部長沒出來澄清？部長心理苦，但部長不說，(當
時)滅香就真的是既定政策，而且整個嘍子都是署長捅出來的，干我屁事...
政府到底有沒有要滅香？各地廟宇收到地方政府的公文只說要檢測、空汙超標要罰款，沒
有明確說要滅香。署長說是媒體選錯字，那我們來看看環保署網站資料：
環保署網站截圖
http://i.imgur.com/GVFsyDc.jpg
整頁內容
http://i.imgur.com/6aO1I0d.jpg
沒錯，環保署網站2016年8月編的「防制煙塵掃除pm2.5手冊」，對民俗活動空汙管制指引
很明確地寫「推動少燒、集中燒→不燒」，「不燒」跟「滅香」可以畫上等號嗎？留個大
家自行判斷。
喔！對了！這本手冊已經從環保署網站刪掉，要從google快取才能看到。
政策制定後，2016年11月，署長為了搶功勞，跳過主管宗教的部長，找上黨務主管，打算
找十間廟宇來替政策背書，黨務主管便將這樣的重責大任，交給現在已經離職的小黨工。
小黨工在接觸過多家廟宇之後，多次向黨務主管反映滅香政策不可行，但黨務主管置之不
理，小黨工無奈之下，只好在找完十家廟宇完成任務後求去，也促成了2016年12月的這場
「廟宇宗教領袖推動減燒會議」。
http://i.imgur.com/VVzuScO.jpg
http://i.imgur.com/AulktSx.jpg
「艋舺龍山寺季刊」對這場會議的報導提到：短程(三年)目標「減燒」，長程(十年)目標
「不燒」。到此，署長和黨務主管自認立了大功一件，「不燒」的政策目標正式取得廟宇
背書的正當性，開始通令縣市環保局大舉開罰。
後來發展如原po所述，負責民俗研究的年輕學者，開始與多間廟宇串連抗爭，在離職小黨
工向舊同事的的積極示警下，黨中央終於開始重視，無奈此事仍交由黨務主管負責溝通。
黨務主管一方面向主辦單位表達善意，一方面卻在背後下毒手...
首先黨務主管欺瞞層峰，並連夜要求環保署竄改網站資料，否認有「滅香」政策，一切都
是網路謠言，也害宗教部長背上澄清不力的黑鍋。
再來是動員網軍鋪天蓋地抹紅主辦單位。723遊行結果證明，雖然台下參與人士有藍有綠
有紅，但上台代表卻極度克制理性訴求，並且只邀請綠營人士上台說明政策，完全不讓藍
營政治人物有作秀空間。
接著試圖抹黑主辦單位，表面反對「滅香」，實則意在反對宗教法中的財務透明化。然而
主辦單位對此早已定調，「本活動專注信仰議題，恕不歡迎與此議題無關的團體、機構藉
本活動表達與信仰無關之訴求。」
同時透過友好廟宇一再出來發布新聞，說某某廟宇經過溝通不參加了，其實那些出來刷存
在感的廟宇，從頭到尾沒有向主辦單位表示過要參加，表示過要參加的廟宇也沒有一家被
摸頭退卻，ZERO！
還有透過媒體放話，說已經溝通成功，將「遊行抗議」改成「宗教嘉年華」，害主辦單位
被部分隊友誤會，以為被政府摸頭了，其實主辦單位一直強調這是一場「溫馨廟會」，沒
有取消或縮減規模的問題。
協調中間，黨務主管試圖要主辦單位封口，一再要求若有誤會，先跟窗口溝通求證，不要
一下子就po上臉書，自己卻狠招一步步下。主辦單位在沒有媒體願意發聲的情形下，也只
能透過臉書替自己澄清。誠心建議對活動有誤解的朋友，能夠到主辦單位臉書，一篇篇看
清楚一定能理解。
至於政府對外死不承認的「滅香」政策，也在協調間，要求主辦單位「能放眼未來實質政
策，不要再去追究過去用詞」，主辦單位則是希望政府能誠實以對，「承認失當，調整方
向」，明明曾經有過的政策為什麼要硬拗說沒有？
一直到遊行當天，溝通窗口為了表達虛偽的善意，還親自陪同主辦單位上凱道。
http://i.imgur.com/xqHsgEK.jpg
活動尾聲，為了香案問題，主辦單位又被捅一刀，自稱代表層峰的兩位溝通窗口的承諾，
陸續被府方發言人及黨中央副秘書長打臉，兩位溝通窗口也準備向層峰邀功領賞了。
http://i.imgur.com/mxhswGg.jpg
一覺醒來，發現心上已傷痕累累，分不清楚下手的，到底是層峰？政府？黨中央？或者是
自稱窗口的兩人？