Re: [新聞] 《中時》聲援丟水球實習生 怒罵立院送

作者: mahoro (天地一沙鷗)   2017-07-25 10:42:25
太陽花學運深化民主總統府:支持政院撤告
行政院撤告太陽花林全:多一點和諧、少一點衝突
行政院:太陽花運動是政治事件對126名被告撤告
太陽花學運126人撤控「政府肯定公民不服從權利」
林全第二份公文撤太陽花學運告訴
作者: hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)   2017-07-25 10:43:00
所以丟水球是公民不服從?顆顆
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2017-07-25 10:43:00
現在忠實KMT的作戰模式是混淆學運嗎?
作者: shadeel (123)   2017-07-25 10:43:00
支那9.2崩潰 QQ
作者: tonyko13 (織田信長的信徒)   2017-07-25 10:43:00
你媽知道你在發廢文嗎?? 搞清楚兩件事情本質的不同
作者: leemiyinghao (貓李)   2017-07-25 10:43:00
中國公民
作者: benothing (禹楓)   2017-07-25 10:44:00
又一個懶趴比雞腿,一個是立委開車撞人,一個是支那人拿水球砸立委,你要怎麼類比?要酸之前先想一想可以嗎
作者: shadeel (123)   2017-07-25 10:44:00
就問你一句話 學運學生有(打人或丟水球)傷害立委嗎
作者: bg00004 (絕緣體)   2017-07-25 10:44:00
你少說了共青團幹員~ 掰掰不送
作者: neverfly (neverfly)   2017-07-25 10:44:00
學運有其訴求,丟水球是訴求三小?
作者: packet (華燈初上)   2017-07-25 10:44:00
9.2森77了
作者: jorden (William)   2017-07-25 10:45:00
共青團是公民不服從? 黑人問號?
作者: vin850411 (BlackBear)   2017-07-25 10:46:00
呃...立委在國會打架跟國會被癱瘓感覺差不多吧
作者: ogisun   2017-07-25 10:47:00
怎麼看都是兩回事 都幾年過去了怎麼還動不動就想抹學運
作者: david1230 (好難想)   2017-07-25 10:48:00
共諜不服從 廠廠
作者: ifulita (和泉政宗)   2017-07-25 10:48:00
說的好像太陽花學運的人沒被法辦似的
作者: OnoderaHaru (小野寺春)   2017-07-25 10:49:00
一個是為公共利益一個是共匪攻擊台灣人也能拿來類比
作者: david1230 (好難想)   2017-07-25 10:49:00
如果太陽花想搞公民不服從跑去北京搞 你也黑人問號吧?
作者: asrica11 (沒有暱稱)   2017-07-25 10:51:00
公民不服從要件之一是非暴力抗議丟立委水球是攻擊行為 拿來跟太陽類比 這智商自殺算
作者: Whitening (whitening)   2017-07-25 10:55:00
共諜不服從
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2017-07-25 10:55:00
我不知道一個中資媒體派共青團背景的實習生跟隨KMT進場 KMT助理還威壓警衛擔保放人 這行為哪裡像學運了
作者: kaibaemon (海馬衛門)   2017-07-25 10:56:00
共青團幹部在中華民國國會鬧事也適用公民不服從?
作者: david1230 (好難想)   2017-07-25 10:59:00
加入共青團當到幹部還能算台灣的"公民"哦?加入共青團的時候 他的公民意識早就沒了
作者: journeytou (阿不拉不拉)   2017-07-25 11:05:00
一個是偷跑進來的齁 他是有任何訴求嗎
作者: EfiwymsiAros (認真發廢文)   2017-07-25 11:19:00
過前瞻有半分忠?
作者: u9161031 (PREDATOR)   2017-07-25 11:27:00
支持共產黨專制,有臉來台灣討人權?
作者: orangeJUNSU (ROXY)   2017-07-25 11:29:00
論述O分
作者: wangyc (╳乂ㄨメX乄χ×x)   2017-07-25 11:30:00
吱吱崩潰噓
作者: j4y4wu3   2017-07-25 11:31:00
論述滿分

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com