噓 earnformoney 07/25 17:02 再噓一次 按照你的標準 二審法院都不能改判了就對了
→ earnformoney 07/25 17:03 誰改判就會有人被罵恐龍 你是高院法官你會豎立敵人?
笑死 請問改判的理由呢？
有新證據還是新事實？二次判決證據都一樣 引用法條也一樣
根本愛怎麼認定就是怎麼認定
我告訴你改判的理由是什麼好不好？
是自由心證
噓 siaojing 07/25 17:13 沒有酒精成癮的罪...無知真可怕，媒體不知道故意在帶什
→ siaojing 07/25 17:14 麼風向，不能安全駕駛罪通常指的就是酒駕，平常都直接
→ siaojing 07/25 17:14 說酒駕，偏偏這篇要用一般人不熟的用語，有人不知所以就
→ siaojing 07/25 17:15 趕快見縫插針創了一個酒精成癮罪，真是呵呵
噓 siaojing 07/25 17:16 還有你是不是在法院受了委屈？怎麼對法院這麼悲憤？
→ xifaka 07/25 18:10 就算酒駕又怎樣？癌症不能保外就醫？
酒駕是有撞死人嗎？只是愛喝酒 也沒撞死人
酒駕是有錯 可是都癌末了 有可能出獄繼續酒駕嗎？
就算是殺人放火 頂多審核嚴格一點
人都快死了也要送醫吧？
說什麼監獄門診就夠了 等到人家根本快彌留了
才送去桃園醫院 北監是不是假好心？
同樣的事實 同樣的法條
只是因為自由心證不同 整個判決就不同
難怪在台灣84%不相信法官
然後剩下16%相信法官的剛好都是法官本人或是親朋好友
大概是這樣
到底法官跟台灣人民有什麼仇？
是不是法官受了什麼委屈 要這樣對待84%台灣人啊？
結論：
有錢有勢的人才能保外就醫
沒錢沒勢沒背景沒後台的人就不能保外就醫