※ 引述《DaDadergeege (Kyle)》之銘言：
: 臺灣的民主不過2.30年 還年輕的很
: 制度面也還很不足 你說人民素養 這確實存在
: 但是原因是什麼？ 不正是因為民主還年輕嗎
: 臺灣現在能投票的人 大部分都經歷過威權時期
: 對他們而言 還是認為這樣的自由已經足夠了
: 甚至也已經把威權時期那種靠關係的思想烙印在心裡
不要把現況的不足責怪到老人頭上去,你真去的跟老一輩的人互動
,會發現他們智商其實不比年輕人低,知識上是不足,但是你真的要
他們接受新的政體/政策也不是完全不行,且真要你說的老一輩都被
KMT洗腦,那南部是DPP票倉又是怎麼一回事? 你把族群的問題搞成
世代對立這樣不好
: 這樣的選民素質當然沒有辦法把民主落實
: 但是還能怎樣呢？ 這就是一個民主國家的過程啊
: 綜觀所有在第三波才接觸民主的國家中
: 南韓、臺灣、菲律賓、南美洲的一些國家
: 臺灣已經相當進步了
: 我們已經漸漸從只重視選舉到關心罷免、公投
: 開始會比較議員的素質 開始厭惡那些虛假的人
以前就有人會比較素質,不是以你開始才叫開始,你以為
看起來很清新的人,過去不是沒有這樣的人,但是當時要
宣傳的成本相當高,素人參選也都只能嘴巴講講
: 然後轉而在一些新出現的政治新秀投以希望
: 柯文哲、時代力量都是如此 不管鄉民多討厭這兩個
: 無可否認他們在臺灣的民主中是頭一遭
: 無黨籍的首都市長 越過政黨門檻的第三黨
柯P也是媒體捧出來的,而且DPP也是希望他壓制KMT,對於
柯P上任後的表現DPP有時也是不分青紅皂白,就為了那麼
一點機會,畢竟柯P只有一個,等8年又何仿?
當然柯P表現不錯,對台北市民是利多
: 民主不是一個終點 是一個持續的過程
: 美國經歷了幾百年才把制度落實 臺灣不過幾十年
美國是生出民主制度,花了兩百年也是生出來了
台灣是引進制度,人文基本就不一樣了,我說美國
民主底蘊領先台灣兩百年也是剛好而已
而台灣法治落實的程度,和二十年前相比完全一樣
: 不要對自己太沒信心了
信心是甚麼? 能吃嗎? 空話
: 每個四年 更多新的世代就有權決定國家未來
: 這就是改變的方向 也是傳統政黨害怕的
: 所以才會不斷抹黑 打壓這些新聲音
: 還假裝一副在意我們想法的樣子
: 實踐上根本不敢貫徹新的理念
你這段根本是在說DPP
: 就慢慢等吧 只要年輕人沒被這些人洗腦
: 臺灣的民主就會繼續前進
: