Re: [問卦] 為啥人類好像不太適合肉食

作者: demitri (forever)   2017-07-28 11:34:57
這問題外國有很多的討論
傳統的量產畜牧業很不人道
不但動物過得痛苦 也因為環境不好
動物的健康普遍很差
就要用到很多藥物 容易有抗生素氾濫問題
所以歐美現在在推行人道認證的畜牧產品
超市產品還常常會標示是怎麼養的
例如 平平是雞
有最低級的籠養雞(不人道)
有比較高級的放養雞
https://www.youtube.com/watch?v=0Oaa-5CbWLY
再上去還有有機放養雞etc.
同樣 養豬豬也是
這是放養有機豬 過超爽
https://www.youtube.com/watch?v=HHBHU2jLn8I
總之 人類要吃肉是難免的 這世界上勢必會有養殖業
但如果有餘力 養的時候對動物好一點 也是一件好事
健康的動物的肉 也比病懨懨的動物更健康
對人類身體也比較好
※ 引述《as6633208 (okokokiknow)》之銘言:
: 我本身覺得吃肉沒問題
: 有問題的是屠宰場的不人道屠宰吧
: 屠宰場為了節省成本
: 導致裡面的動物都是在痛苦中死去
: 割喉放血 生體剝皮啊
: 這種根本就是接近酷刑式的殺害 很常看到
: 結果 剛竟然還看到有人說
: 人類不吃肉的話 那些動物根本不會出生
: 動物還應該要感謝我們?
: 我常說人要發揮同理心
: 如果能給你選擇
: 你會想成為一個每天用同類當飼料餵你,
: 餵肥你後在剝你的皮
: 讓你在痛苦中死去的生物嗎?
:
作者: flavorBZ (愛BZ)   2017-07-28 11:35:00
嗯啊
作者: chu122408 (Galuyak)   2017-07-28 11:38:00
不想噓你 但是健康動物肉比較健康也是種沒證據的說法
作者: EXIONG (E雄)   2017-07-28 11:38:00
科技進步是對的 沒有什麼不能吃 只有什麼不能吃的概念
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2017-07-28 11:39:00
唬爛的啦 讓人心理比較好過的說法 最後還不是要吃掉
作者: EXIONG (E雄)   2017-07-28 11:40:00
不健康的環境養出來的動物生病機率比較高是沒錯 需要證據?
作者: hk129900 (天選之人)   2017-07-28 11:42:00
藥比改善環境更便宜 用藥控制就好我幹麻要改善環境
作者: joyca (joyca)   2017-07-28 11:43:00
樓上,就跟噴農藥的意思一樣,消費端觀念改變生產端就會變
作者: Hirano (平野)   2017-07-28 11:43:00
人不人道不過就是種偽善結果都是一樣的,過程如何只是讓自己心裡比較好過而已
作者: EXIONG (E雄)   2017-07-28 11:44:00
當一堆詳細數據出來後 大家也只是把他當英國研究來看心理能控制的事雖不能說沒有但影響很少 你吃一堆藥再來說我只要抱著感恩的心 每天吃污染食物也能甲霸哩
作者: hk129900 (天選之人)   2017-07-28 11:47:00
現在大多數的消費者只在乎CP值 越便宜越好 養殖環境沒差
作者: KuBiLife (人生苦逼)   2017-07-28 11:48:00
這個跟有機米很像 感覺對身體好 但是貴到靠北
作者: joyca (joyca)   2017-07-28 11:49:00
會改變拉,幾年前爆出茶飲料農藥問題&混國外低階茶,現在
作者: KuBiLife (人生苦逼)   2017-07-28 11:49:00
並不是所有人都有能力購買放養動物肉 放牧蛋
作者: Almon (艾爾蒙)   2017-07-28 11:50:00
肉便宜又好吃比較重要,成本增加,又沒變好吃,那還是繼續虐待牠們吧
作者: hk129900 (天選之人)   2017-07-28 11:50:00
看看台電的綠電有多少人認購 就知道動物福利只是假議題
作者: joyca (joyca)   2017-07-28 11:50:00
的茶業對這塊有在改變,也多了很多其他選擇,消費者先做起
作者: KuBiLife (人生苦逼)   2017-07-28 11:50:00
你看連歐盟都還在吃格子籠的蛋你就知道

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com