作者:
nt753y (阿寧)
2017-07-28 16:39:071.媒體來源：
蘋果日報
2.完整新聞標題：
解決Obilke單車亂象 雙北市將研擬自治條例
3.完整新聞內文：
oBike議題引發熱議，民進黨立委鍾佳濱、吳思瑤今天早上舉行「租賃？共享？如何解決
單車亂象」公聽會，吳思瑤認為，針對新創、共享經濟的新模式，台灣法規要如何跟進？
為什麼在台灣卻是引發民怨？中央政府機關應建立一套合宜的法制標準。與會的雙北市交
通官員也說明，目前正在研擬相關自治條例，會將相關規範都納入。
與會的台北市政府交通局運輸管理科科長王煙筑指出，目前研擬汽機車、自行車等共享運
具的自治條例，預計將設立保證金機制，對於投車的區域、數量也有管制，同時會設有罰
則，預計下半年提出。新北市交通局主任秘書吳國濟指出，雙北市將會共同討論自治條例
，同時將明定權利金、保證金的制度，盼業者配合政府循序漸進的發展。
oBike總經理王妍婷說明，這2個月以來發生很多問題，也引起很多社會關注跟民怨，「我
們真的不是來占停車位，是要釋放停車位的」。王妍婷指出，若是有交通問題，願意和政
府一起會勘找出適合的場地，劃設單車停車格，解決目前存在的問題。（黃信維、實習記
者李宇晨／台北報導）
4.新聞連結：
https://goo.gl/3piYzu
5.備註：U敗可就已經一堆了 歐敗可是要放哪求解
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-07-28 16:39:00"我們真的不是來占停車位，是要釋放停車位的"原來obike自帶停車位阿 懂了
作者:
fuxin999 (高雄鹽埕旭)
2017-07-28 16:40:00政府要分一杯撈錢了
作者: ed123123 (ed123123) 2017-07-28 16:40:00
74
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-07-28 16:41:00哈哈 總經理還真敢講
這真的跟共享一點關係都沒有 就只是腳踏車租賃而已..
你今天投放了這麼多腳踏車 租賃期間終止後 違停的費
作者:
sidvrra ( )
2017-07-28 16:42:00腳踏車租賃業，無關新創、共享~ 到處亂停=賣點
作者: tomzakeru (康康) 2017-07-28 16:44:00
人家只是想賺錢而已,這話聽聽就好
作者: tomzakeru (康康) 2017-07-28 16:45:00
我是不懂為什麼會有人想付900元騎450元的車,還不是你
作者:
tr920 (ivan)
2017-07-28 16:45:00業者shere腳踏車出來，民眾shere一些費用以及幫他邊騎邊使
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2017-07-28 16:46:00北市跟民粹新北 高下立判
作者: tomzakeru (康康) 2017-07-28 16:46:00
可是非用戶就要被share掉他的權力obike還把他的成本無償share給外部社會好棒棒
作者:
tr920 (ivan)
2017-07-28 16:47:00停車位減少我相信，因為以前要開車出門的，我現在出門前會
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2017-07-28 16:47:00不懂就閉嘴不要用就好啊 出來嚷嚷是？
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-28 16:47:00shit還是share
作者: tomzakeru (康康) 2017-07-28 16:47:00
賺的錢怎不順便跟我share一下
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2017-07-28 16:48:00新竹市表示：歡迎歡迎熱烈歡迎XD
作者: tomzakeru (康康) 2017-07-28 16:48:00
不好意思你就不要以後出門停車遇到都是obike佔據你的
作者:
tr920 (ivan)
2017-07-28 16:48:00ybike拿政府的錢維運，賺得錢也沒有shere出來給大家，怎麼
作者: tomzakeru (康康) 2017-07-28 16:49:00
停車位
作者:
tr920 (ivan)
2017-07-28 16:49:00不鞭一下
作者: Leo4891 (Leo) 2017-07-28 16:49:00
obike騎到捷運站 當然是隨手一仍就好啦 粉絲都很懶得走
作者:
sucabe (瘦卡比)
2017-07-28 16:49:00共享是這樣用嗎 共享不是私人物品拿出來給大家用 然後收一
作者:
sucabe (瘦卡比)
2017-07-28 16:50:00點花費 歐拜就是網路租車行 承不上是共享
作者: Leo4891 (Leo) 2017-07-28 16:50:00
乖乖停好的ubike 太麻煩 走路會流汗很累耶
作者: tomzakeru (康康) 2017-07-28 16:50:00
ubike可沒隨便亂放是有管理的...你obike跟本假共享
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-28 16:50:00公營的賺的錢有回流市庫阿
作者:
tr920 (ivan)
2017-07-28 16:50:00人性就是懶惰的，不要在那邊裝鍵盤聖人。大家如果不懶，出
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-28 16:51:00一直在跳針
作者: Leo4891 (Leo) 2017-07-28 16:51:00
但是騎obike消費的體力和流汗 搞不好比走路還多 呵呵
作者: tomzakeru (康康) 2017-07-28 16:51:00
你帶小孩拿重物跟我說坐公車XD會開私家車都馬是因為必要好嗎?你一個人會開?
作者:
tr920 (ivan)
2017-07-28 16:52:00ubike的錢有賺回市庫，哈哈哈，根本連付給捷安特都不夠
作者: tomzakeru (康康) 2017-07-28 16:52:00
光算停車跟油料就賠死你了,前提是你一個人
作者: Leo4891 (Leo) 2017-07-28 16:52:00
人家就是BOT BOT是啥看不懂嗎?
作者: tomzakeru (康康) 2017-07-28 16:53:00
他已經護航一整串了啦,跟他說他也當沒看到
作者:
tr920 (ivan)
2017-07-28 16:53:00開私家車都是因為必要的…最好是…
作者:
wolver (超級大變態)
2017-07-28 16:54:00我覺得Obike不太可能贏,他本來就是來賺押金跟募資 騙錢用
作者:
tr920 (ivan)
2017-07-28 16:54:00大巨蛋也BOT阿，這年代還有人以為bot是神聖的商業模式喔…
作者: tomzakeru (康康) 2017-07-28 16:54:00
顯然柯P就還沒看清obike的本質啊
作者:
linzero (【林】)
2017-07-28 16:55:00共享個屁啦
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-28 16:55:00呵呵某t
作者: tomzakeru (康康) 2017-07-28 16:55:00
bot不就時間到就是政府的,結果你推一個外來的打自己
作者:
wolver (超級大變態)
2017-07-28 16:55:00你弄個固定停車場 那不就跟UBIKE一樣,還要押金打得贏嗎?
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-07-28 16:55:00光Obike有沒有回收找大點放車跟維修 就打死他們有沒有認真經營 如果射後不理 就是到處堆放垃圾
作者:
wolver (超級大變態)
2017-07-28 16:56:00你沒固定停車場,就是現在這樣,挑戰人性極限.
作者: tomzakeru (康康) 2017-07-28 16:56:00
光obike用的車價跟押金就可以判斷他們不想回收了
作者:
tr920 (ivan)
2017-07-28 16:56:00市區一個人開車找車位就搞死你->要不要去調查每天進台北城上班的私家車有多大比例裡頭坐一個人，高到嚇人
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-28 16:56:00youbike營收要上繳15% obike繳個懶趴
作者: Leo4891 (Leo) 2017-07-28 16:58:00
能騎obike通勤台北市也是強者惹 夏天到公司大概全身濕
作者: tomzakeru (康康) 2017-07-28 16:58:00
還要繳一堆稅哩,obike好意思說嘴
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-28 16:58:00這年代只有北七蚵粉假裝自己新創粉而已啦
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-07-28 16:58:00真的要自由可放停車位 又要押金 我買小折不是更方便?
作者:
tr920 (ivan)
2017-07-28 16:59:00繳停車位所以呢？比較偉大？少一台汽車在路上占停車位，多出來的空間可以停很多台機車跟腳踏車
作者: tomzakeru (康康) 2017-07-28 16:59:00
你騎小折不夠潮,不夠創新,會被噓不行><你obike一樣占車位但是沒繳稅啊
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-28 17:00:00假新創粉改戰汽車族了喔XD
作者:
tr920 (ivan)
2017-07-28 17:00:00可以買小折阿，如果你每天路線固定的話，連ubike的錢都可以省下來
作者: tomzakeru (康康) 2017-07-28 17:00:00
還可以吸金+賣爛車真的很創新我辦不到那麼無恥
作者:
linzero (【林】)
2017-07-28 17:00:00一般押金大多不會到達售價，有的還會定的比進貨價低上不
作者: tomzakeru (康康) 2017-07-28 17:01:00
我ubike只要100元悠遊卡押金就可以騎9000的車
作者:
linzero (【林】)
2017-07-28 17:01:00少。oBike成本不知道，只能大概猜，便宜的單車有的一千就
作者:
linzero (【林】)
2017-07-28 17:02:00有，大量進更便宜。如果一台不到一千，收到900蠻詭異的
作者: Bolkonsky (Andrei Bolkonsky) 2017-07-28 17:02:00
就全部當大型垃圾就好
作者: tomzakeru (康康) 2017-07-28 17:03:00
到時候颱風過後變廢鐵要不要跟那位總經理要垃圾處理費這總不過分了吧
作者:
tr920 (ivan)
2017-07-28 17:04:00ubike押金100元好棒棒車子號稱9000讓政府當盤子好棒棒，我obike台北市密度比你ubike高數十倍，看你ubike政府要在砸多少錢給捷安特，密度才有辦法追上obike
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-28 17:05:00喔喔 福壽螺嘴臉出來了政府當盤子?現在車都還是捷安特的呢
作者:
wolver (超級大變態)
2017-07-28 17:07:00老實說Ubike真的值9000,你去單車板就知道他是台好車
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-28 17:07:00押金100元?哪來的押金 悠遊卡本來就在用了
作者:
linzero (【林】)
2017-07-28 17:07:00如果沒民怨，政府幹嘛擋。其他租賃業者有給政治獻金？
作者:
tr920 (ivan)
2017-07-28 17:08:00花那麼多錢，車子財產還規捷安特喔，那就是打算政府永遠都不能跟捷安特解約囉？
作者:
linzero (【林】)
2017-07-28 17:08:00然後oBike很清廉一毛不給？
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-28 17:08:00某t你幫我組一台跟Y同樣用料的車然後賣900給我好了 等你
作者:
tr920 (ivan)
2017-07-28 17:09:00說要見一台丟一台的快去做喔，順便拍照證明一下
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-28 17:09:00果然是連BOT都不知道的蚵粉
作者: tomzakeru (康康) 2017-07-28 17:09:00
那輛車9000是捷安特很給面子了好嗎....
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-28 17:10:00所以你覺得台北市政府花錢蓋大巨蛋嘛XD
作者: tomzakeru (康康) 2017-07-28 17:10:00
他要馬就故意的不然就是.....我不好說
作者: Leo4891 (Leo) 2017-07-28 17:10:00
這年頭好車不騎 偏要騎不到900的車 不如去健身房練
作者:
tr920 (ivan)
2017-07-28 17:11:00y同樣料賣9000，你要我賣900給你？那我說我同樣給你100押金，請你幫我生出跟obike一樣密度的ubike停車點可以嗎？
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-28 17:13:00你嫌youbike 9000浮報造價又喜歡obike 你生阿
作者:
tr920 (ivan)
2017-07-28 17:14:00ubike車就算一台值90000,你要上下車的點沒有停車樁，你一樣
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-28 17:14:00密度停車點?黑人問號 合法停車點幹嘛生本來就在那阿
作者: tomzakeru (康康) 2017-07-28 17:14:00
obike沒有管理只會趨於集中在一個點...
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-28 17:15:00喔你obike都騎回家放嘛 不然不用走?還是你用爬的?
作者: Leo4891 (Leo) 2017-07-28 17:15:00
停自己家門口最有效率啦 講白了就是偷懶
作者: tomzakeru (康康) 2017-07-28 17:15:00
你可以買一台啊,一樣可以停家門口
作者: Leo4891 (Leo) 2017-07-28 17:16:00
既然沒ubike又愛騎車 那乾脆自己買一台還不用摧殘膝蓋
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-28 17:16:00是阿 一樣可以停在市政府提供的合法場所 幹嘛花錢租車咧人家可能膝蓋很堅固
作者: tomzakeru (康康) 2017-07-28 17:16:00
那個押金已經可以買一台了...
作者:
rkb84 (rkb84)
2017-07-28 17:17:00把ubike樁弄小,放到超商單車位,停車點變多,收費改成gps
作者: tomzakeru (康康) 2017-07-28 17:17:00
還不用操作app你需要的只是一個鎖頭跟鑰匙
作者:
tr920 (ivan)
2017-07-28 17:18:00讓我們比較一下obike跟ubike便利的差距，我隨便抓中正紀念堂附近的站點差別
作者: Leo4891 (Leo) 2017-07-28 17:18:00
而且自己的腳踏車肯定是乖乖停好 不會亂丟
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-28 17:18:00我懷疑你就是妍婷 不然停哪裡都是要合法的哪來什麼高密度
作者: tomzakeru (康康) 2017-07-28 17:18:00
其實ubike就算堅持要悠遊卡也可以弄感應器在車上
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-28 17:19:00三小的 台北市沒在抓但也只能停機車格跟自行車停車架阿
作者:
tr920 (ivan)
2017-07-28 17:19:00作者: tomzakeru (康康) 2017-07-28 17:19:00
然後騎的時候可以續電XD
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-28 17:20:00站點差別?你先舉證上面所有的點都是合法停車點啦
作者: tomzakeru (康康) 2017-07-28 17:20:00
大哥你那張圖分布非常不均勻耶,我在的地方空空的怎辦
作者:
linzero (【林】)
2017-07-28 17:21:00為避免今天騎回來明天被騎走，騎到家裡放可能是個選擇
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-28 17:21:00那個只是上一個使用者打卡還車的地點 你現在去還不一定看的到車還在原地 你知道嗎XD
作者:
tr920 (ivan)
2017-07-28 17:21:00作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-28 17:22:00搞了半天拍了個破圖XD
作者: tomzakeru (康康) 2017-07-28 17:22:00
你還是不懂obike被噴的點在哪嗎....明明吐槽點多到炸然後唯一的優點就是建立在可以隨便亂停
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-28 17:23:00妍婷你真的超幽默
作者:
tr920 (ivan)
2017-07-28 17:24:00ubike在中正紀念堂週邊區區4個點，看看obike密度多密，ubik
作者:
linzero (【林】)
2017-07-28 17:24:00為了健康多走幾步路不是很好嗎？
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-28 17:24:00密度多密?你知道如果政府派車把這些全掃光
作者: tomzakeru (康康) 2017-07-28 17:24:00
你要舉證也給個距離數字吧
作者: tomzakeru (康康) 2017-07-28 17:25:00
其實市政府是真的可以把你掃光啊= =
作者: Leo4891 (Leo) 2017-07-28 17:25:00
等颱風來 快車道也都是obike就超密的啦 好不好
作者: Leo4891 (Leo) 2017-07-28 17:26:00
才幾步距離也在那邊喊密度 看了真傻眼
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-28 17:26:00颱風來那些點都沒屁用了啦XD 因為沒人打卡還車阿
作者: qaz0314 (咩妹) 2017-07-28 17:26:00
怎麼我看到滿多佔車位的呀@@
作者: tomzakeru (康康) 2017-07-28 17:26:00
L大,颱風來之後會遇到的應該是...地圖上有點,但是車呢?
作者:
tr920 (ivan)
2017-07-28 17:27:00喔喔，政府如果沒錢，也可以不支付維運費給捷安特，ubike也倒光啊
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-28 17:27:00反正你的臉一定比youbike倒光前先丟光阿
作者: tomzakeru (康康) 2017-07-28 17:27:00
啊,可能不用啦,在快車道上隨便找一台可能點在中正紀念堂的
作者:
tr920 (ivan)
2017-07-28 17:28:00隨便路上看到obike車都可以掃條碼，並沒有限定哪一輛車喔
作者: tomzakeru (康康) 2017-07-28 17:28:00
所以你那個點真的就參考用的
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-28 17:28:00颱風過了就變成手機好多點 路上沒半台
作者:
tr920 (ivan)
2017-07-28 17:29:00obike點就是比ubike密非常多，這是不爭事實
作者: tomzakeru (康康) 2017-07-28 17:29:00
我們三個月後再來看笑話
作者:
linzero (【林】)
2017-07-28 17:30:00不講其它，oBike方便大多數情況下是事實阿但問題在其它，問題在某些特殊情況下。而這種特殊情況發
作者:
tr920 (ivan)
2017-07-28 17:31:00不如看三年後，捷安特全台"佈樁"完成後的嘴臉吧，到時候全
作者:
linzero (【林】)
2017-07-28 17:31:00生機率好像不低？被移車被拖吊被颱風吹
作者:
linzero (【林】)
2017-07-28 17:32:00提高投放率可能會改善，但被佔車位可能會變更嚴重
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-28 17:32:00妍婷你還在搞笑XD
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-28 17:33:00你這點準確的話，新北市保管場不就四千點XD
作者:
x001611 (x001611)
2017-07-28 17:35:00柯文哲學朱力倫就好了 也不用什麼自治條例
作者:
peterw (死神從地獄歸來)
2017-07-28 17:35:00說個笑話，歐敗可要釋放停車位
作者:
tr920 (ivan)
2017-07-28 17:36:00說個笑話，公共交通工具可節省停車空間有人認為是個笑話
作者:
linzero (【林】)
2017-07-28 17:38:00先決條件是所謂公共交通工具是從私人用車用戶拉過來的。
作者:
chichung (胸肌腹肌三角肌)
2017-07-28 17:38:00柯p就再割讓機車汽車格給obike吧！
作者:
tanyuki (得體比塔)
2017-07-28 17:41:00老實說obike真的不優，糞車體加上出了什麼事情都是用會員的押金來擔，根本無本生意爽賺，哪有那麼好的事情
作者:
WuDhar (was eliminated)
2017-07-28 17:41:00機車族很多;柯p想(藉obike)趕走機車，這兩件事是確定的柯p大概真的沒步了才傻推一堆問題的obike，我認為既然是大眾利益就雙北公投啊直接"禁機車 y/n?"，簡單明瞭，柯p整天玩那小技倆趕機車族，無聊
作者:
HappyKH (KH)
2017-07-28 17:45:00簡單就不要這中國制垃圾 很難嗎？
作者:
ange09 (玖)
2017-07-28 17:48:00研擬什麼條例 希望可以直接把obike趕出去 我們就已經有UBIKE 要他何用