※ 引述《smallxxoo (奈米專家)》之銘言：
: 這個政府吃裡扒外的還真不少
: 從軍方到公務人員
: 反撲的力道可以再多一點
: 媽的
: 敢洩密
: 就不要怕被查水錶
意外嗎
這個大團體已經爛到誰執政都沒救
每個政務官都深受其害
公務員擺爛不落實政令，被罵的是政務官
公務員違法亂紀的還是政務官背黑鍋
每個上任原本都有遠大的抱負
但是遇到這群人回這個也不能作那個也不准作
老鳥還跟菜鳥說，你敢幫他試試看，他任期只有四年我則是你一輩子的學長
癌細胞不是叫假的即使選出賈柏斯大腦遇到癌症也得死
還有一個滿嘴行政不能干預司法的法官
亂判還叫別人不要review他，
領高薪可是最常犯錯又不用負責，還要政治人物不要管
一審二審三審判決差這麼多，天馬行空編發生的故事
天天在那邊原告被告各分攤多少責任，最後再寫可教化網開一面
是在寫作文比賽膩莫名其妙，人不在場一輩子沒修過統計
還能滿嘴被告負擔責任幾啪，原告負擔幾啪
用286電腦判還比較公平

好

幹 法官超垃圾

反串嗎

所以說是鐵飯碗

那就換掉這個執政黨吧

9.2:檢討20億立院 不檢討300億司院(還有11%相信鬼島私法吔

要睡啦 嘻嘻你看看那些精美的9.2蠢蠢欲動真可愛他們要打卡呀！有扣打的你看多可憐QQ

這政府滿口願景，執政無能

奴性十足的！你看看馬上來一個

寫的不錯耶

考上就很難被淘汰，超爽

一例一休也是公務員惡搞,害政務官背黑鍋

讓我想到小時候推廣建構式數學 每個老師都不爽照做然後爛了罵教育部 沒有正常汰除制度 就是可以敷衍

能...就...，無解QQ

但傑克法院在刑事上由行政權管的檢察官管控案件是否繫屬 起訴範圍 對司法院由立院以預算審議方式制衡司法權，畢竟沒錢不能做事 管錢的人永遠最大 司法官責任由監察院負責彈劾與行政懲戒再嚴重移送由職務法庭也可以由總統任命的司法院人事審議委員會審議後移送 既然你對司法院這麼關心想必一定知道台灣特有的司法院與各級法院的關係與司法院人員組成 由考試院管司法官的進場 我想你應該都知道我國對司法採分散制衡方式避免任何一權控制司法1、2審都是事實審 制度設計目的是希望能再一次審查案件避免審查不周 依你見解應該是廢除2審比較好 記得去連署法官們會非常感激你 至於3審是法律審不審事實如何做出完全相反的事實認定期望你教我並告訴我哪些判決3審做出完全相反的事實認定

就是爛

不過司法院已經研擬將刑事2審由現行的覆審制改為事後審查制 如果你覺得不夠不應該出現1 2審判決相反 就去連署廢除3級3審 改2級2審 即無此問題看你主要在罵司法想必對司法運作十分嫻熟 你應該早就知道責任比例是由鑑定機關做成 是否有教化可能是為了符合死刑的最後手段性良定有無教化可能是由1個醫師組成的團隊做的報告 如果你如此鹹惡這些由各專業團隊做成的鑑定與醫師群做成的鑑定報告也請去連署以後不用專業團隊與醫師都由人民投票表決就好還更省錢又審事 法官們會非常高興 這樣一個案件很快就能結我想這些對於你如此關心司法一定都知道吧你要將司法院改成由行政監督的司法部比較難但可以以公投方式修憲 如此便能將目前的分散制衡改由行政權的專有監督想必一定符合您期待 我們可以期待台灣在行政獨大下有更蔚藍的天空再順便跟你說事後審制也就是最符合你文內理想的第2審制法官幾乎一面倒的支持 反倒是學者 律師及部分民間團體反對你會將123審差那麼多提出想必心裡想多數做出的判決123審差很多 3審如前我還得請教你 第2審發回重審+廢棄原判自為判決的比例4成 駁回維持原判6成 發回+廢棄2個加起來屬於少數的4成 駁回就佔6成 如何能讓你有差那麼多的誤會也得請教你

原來一例一休，用愛發電，叫衛服部處理少子化國安問題的都不是政務官啊？那政務官到底用來衝三小

經july提醒 我們還有個立委她主導家事法立法但立出個處處矛盾的法卻行文司法院要求司法院解決 立法時引為自己政蹟有問題都是they的錯 我沒說她是綠色黨的不分區立委目前主導同婚我們的政務官都是幫事務官背黑鍋 這一切都是事務官的錯是事務官沒做好害政務官立處處矛盾的法