※ 引述《LoveMakeLove (愛製造愛)》之銘言：
: 共產黨宣言、國際歌、資本論，一堆左派文學、歌曲，總結階級矛盾都是要靠階級鬥爭解
: 決。
: 而且塑造工農無產階級都是被資本家和大地主禁錮的囚犯，要打破這世上的不公不義只能
: 用武裝革命。
: 給上個世界一堆年輕中二病邊緣人有宣洩的空間，讓他們覺得自己是對的成為共產游擊隊
: 跟政府對抗。
: 有沒有這方面的八卦？請左派文青出來解答。
因為馬克思主義就是強調鬥爭啊，這也是他最大的問題。在他想像中成為最終
共產社會前就是階級鬥爭後無產階級專政，各個共產政權就是抓著這點來合理
化自己的極權統治
其實馬克思也不是一無可取，"資本論"裡講的一些論點也值得思考，但他對鬥
爭當手段這部分想法太天真了。為什麼西歐國家都不吃這套？因為那些相對先
進國家的工人靠抗爭、罷工等手段也可以爭到權利，何必要暴力革命把整個國
家弄得大亂？而且很明顯的，所謂無產階級專政也是假的，永遠只會變成新一
批資產階級專政
所以共產主義最後就只能洗腦相對落後的國家的底層民眾，他們思考能力不夠
，想不到怎麼從體制內找方法對抗，腦袋還停在封建時代，以為只有起義革命
推翻前朝這種方法
看俄國跟中國被共產黨奪權的歷史背景非常相似。俄國是在一戰後沙皇被推翻
，臨時政府不穩定的時期俄共趁機革命奪權；中共一樣是在滿清帝國被推翻後
，國府碰上對日抗戰內亂成一團的時候崛起。也就是都是在這種剛走出封建的
相對落後社會，加上戰爭或政局不穩造成的內部動亂，才會讓這種極端勢力有
機可乘