如果有實驗對照組
A:政府不補助藥費 且不引進副作用小的新藥
B:蠢政府補助藥費 包含新藥
當然是病懨懨的感染族群比較沒活力跑趴亂傳染
免錢又副作用小的新藥,某族群嗑了立馬生龍活虎約砲續戰
不自愛要承擔的後果自負且越嚴峻匱乏越有嚇阻力
幹牠媽這點邏輯為啥北七政府搞不懂?
若說怕被A組不補助的感染者報復
有也是零星個案
感染數不可能比B組補助又新藥,像吃仙豆沒事似的復活續肛來的多
http://bit.ly/2vp4NmS
http://bit.ly/2whCYZY
好像從去年7月有一天一粒副作用小的新藥
可以追蹤看是否從那個時間點開始,本土感染人數會線性增長?

對啊你最聰明，幸好疾管署長不是你

對阿但是現在人權至上阿

理組宅 還是少該幾聲比較妥

真地要供給藥物應該搭配美國CDC建議的最新平權做法進醫院不需合理懷疑一律驗hiv

除非"藥效只有一半" 不然跟正常人一樣 不會怕

抽菸肺癌不支付開刀化療， 亂吃祖傳秘方腎衰竭不支付洗腎移植， 酒駕撞樹頭破血流不支付創傷治療。這些請一起實施， 才有嚇阻作用， 謝謝

屁精又再鬼扯了

洗腎健保年470億:死刑 !!!!糖尿病年250億:無期徒刑愛滋病年40億:有期徒刑 大guy是這樣