[FB] 黃暐瀚/用愛發電,絕不缺電

作者: iphone15 (JeanValjean)   2017-08-02 00:32:37
http://i.imgur.com/eTAdF5y.jpg
黃暐瀚/用愛發電,絕不缺電
2017年7月31日,駐日代表謝長廷在東京接見來自台灣的大學生。
為了比較台日文化差異,他舉了一個例子說明:「我們(台灣)說2025年非核家園,日本
嚇一跳,問電從哪裡來?我們說沒有問題;日本又問,只剩8年就要2025年,台灣不會缺
電嗎?我回說,絕對不會,但電從哪裡來,還不知道」。
語畢,台下學生哄堂大笑,掌聲不斷,謝長廷的幽默,聽在行政院長林全的耳中,卻也許
刺耳。
因為尼莎颱風吹倒了花蓮和平電廠電塔,電力暫時無法外送,大台北地區陷入限電危機。
行政院手起刀落,立刻決定節電措施,政院發言人徐國勇宣佈,政院未來兩週下午一到三
點不開冷氣,全力省電。
政院帶頭關冷氣,也呼籲各機關一起效法,共體時艱。問題是,一個颱風就吹得台灣面臨
限電,冷氣得開開關關,當初說好的:「全力廢核,但不會缺電,也不漲電價」的承諾,
如今安在?
2015年9月19日,總統大選前四個月。
民進黨總統參選人蔡英文,在出席「兩岸關係研討會」時,針對她前一天(9/18)所提出
的綠能政見,加以說明。蔡英文說:「我當選之後,會注意電價結構,讓小用戶電價不會
成為負擔,基本上是不會調整電價」。
2015年11月2日,選前最後兩個月。
面對國民黨總統參選人朱立倫猛轟「十年不漲電價」的承諾騙人,蔡英文再次親上火線回
應,她說:「朱主席對於民進黨的政策主張沒有詳細的研究或研讀,反而是去簡化及扭曲
。民進黨的主張是在綠能的相關科技及技術持續的進步情況下,以及能夠有系統性、有效
的節能措施實施情況下,沒有預期電價有大幅上漲的可能性」。
2015年12月22日,選前最後三個禮拜。
蔡英文在參加七大工商團體所舉辦的經濟發展論壇時,又被直接問到,如何能「不漲電價
」?蔡英文有點火氣的回應:「我沒有說,十年不漲電價這句話,如果你依然不投給我,
我可以理解」。
選前連續三次的「釋疑」,卻始終無法擺脫「廢核,但不漲電價」的政策印象,不過能源
政策的模糊,不想影她隔年(2016)風光勝選,勝選之後的蔡英文,終於在2016年2月29
日參訪台達電的時候,有了真正清楚的說明。
蔡英文說,先前媒體報導指出未來10年電價不漲,是過度簡化,她說,電價不漲是指基本
度內不漲,並不是所有的電漲都不漲,針對民生用電小戶,沒有調漲的計畫,但對於用電
大戶,我們會鼓勵他們配合節電及依時間、電價來調整電力。
她進一步說明,之所以預估10年內電價不會大漲,是有3個理由:
1、如果我們落實節能,電力使用效率會增加,當然就不需要繳那麼多的電費。
2、雖然綠源現階段價格較高,但科技會進步,規模也會放大,成本預期會下降。
3、我們會修改電業法,推動電網分離,提高台電營業效率,電價會更透明、更合理化。
聽完這三點,才真正體認到,小英總統是正港「用愛發電」的信念奉行者,一點無誤。
她相信十年可以不漲「民生電價」,是因為如果大家都能落實節能的話。但等等?那如果
大家沒有落實節能?不願落實節能?或做不到落實節能?那不漲價的基礎,還在不在?
就像「我相信台灣可以加入聯合國,如果中共不反對的話」;也像「我相信台灣可以不用
查稅,如果大家都主動申報的話」;還像「我相信搭火車不需查票,如果大家都能誠實買
票的話」。
相信什麼是一回事,現實是如何,又是另外一回事。
這麼重要的能源政策,如此堅決的「廢核不缺電」的承諾,居然是建立在「大家應該會願
意一起省電」的前提之下。
那好了,現在缺電了,政院中午關冷氣,那是涉及考績,出於無奈。其他的民營機構與私
人單位不願配合,也不聽呼籲,那現在政府打算怎麼做?繼續「呼籲」?繼續「期待」?
然後「奇蹟終會發生」?
駐日代表謝長廷說的好,台灣絕對不會缺電,至於怎樣可以不缺?目前還不知道。
其實你我也不用知道,反正,台灣人終究可以「用愛發電」!誰管是愛?還是礙?
暐瀚 2017-8-2 de 台北
http://www.ettoday.net/news/20170802/979604.htm?feature=todaysforum&tab_id=268
卦點說明:蔡英文當初宣稱十年內不會漲電價有三大理由,全民節能、綠能科技進步和電
業法。
語畢,哄堂大笑。
☺☺☺
作者: highyes (pat)   2017-08-02 00:33:00
五樓跟六樓做愛發電
作者: Zackie (Lu!)   2017-08-02 00:33:00
五樓屁眼抽插發電
作者: rigor (冷涼卡好)   2017-08-02 00:33:00
不用讀了,垃圾文
作者: moto000 (小金剛)   2017-08-02 00:33:00
騙選票
作者: Lineage097 (狐狸壽司)   2017-08-02 00:33:00
作者: hopeskyme (渴了)   2017-08-02 00:33:00
五樓屁眼發電照亮整個大台中
作者: ywdec30 (Y)   2017-08-02 00:33:00
蓋蓋蓋!!
作者: SonyXperiaZ3 (ソニーモバイル)   2017-08-02 00:33:00
五樓屁眼抽插發電 可以供應全島
作者: cake10414 (Peter)   2017-08-02 00:33:00
5f...
作者: Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)   2017-08-02 00:34:00
誰啊
作者: momocom (momocom)   2017-08-02 00:35:00
五樓拍拍
作者: OforU (待)   2017-08-02 00:36:00
先幫補
作者: iamsosorry   2017-08-02 00:37:00
如果今天是核電廠的輸電塔倒了,也是一樣要限電,別
作者: krara (巧克力酥片)   2017-08-02 00:37:00
電價更合理化。沒說錯啊,更合理化就是該漲啦。
作者: johnny010111 (晶-賴中)   2017-08-02 00:37:00
真的是笑死 蔡狗
作者: drigo   2017-08-02 00:39:00
用愛發電 肥迪和國師都各生一胎 身體力行
作者: Bruney   2017-08-02 00:40:00
擁核的要不要配發核廢料回去吃?還是電費都給你們出?不然你們有什麼資格靠北?
作者: capirex (′・ω・`)   2017-08-02 00:41:00
DPP說好的台電藏電呢? 才4%就不行了? 不是說藏了1X%?
作者: ttgg (GG)   2017-08-02 00:41:00
他講的都是漲價的元凶好像看到飯盒森77
作者: Dissipate (雲消霧散)   2017-08-02 00:42:00
反核的把風力噪音拿回去聽整天 吸火力二氧化碳吸到飽阿
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-08-02 00:42:00
這篇其實也沒講非核不可,但停了核一二三電從哪裡來?
作者: capirex (′・ω・`)   2017-08-02 00:43:00
颱風天靠太陽能阿 你懂的
作者: drcula (Son of SUN)   2017-08-02 00:43:00
反核的記得煤灰放你家,瓦斯儲氣槽蓋你家,燒的廢氣也排你家
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-08-02 00:43:00
事實上不是人人都愛核電,但是會酸是因為貿然停掉核電這麼大的基載,但解決方案在哪?不知道
作者: drcula (Son of SUN)   2017-08-02 00:44:00
來啊,互相傷害嘛,核廢料叫台電用10公尺水泥包住放我家OK啊
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-08-02 00:45:00
不是非核不可,但你要停,好歹告訴大家真的電力從哪裡來,用愛用信仰用想像力,大家就是想不出來到底解決方案在哪
作者: drcula (Son of SUN)   2017-08-02 00:46:00
解決方案簡單啊,把台GG趕出台灣,就夠電啦,水也夠了年輕人沒工作更簡單,通通造冊,趕下鄉吃大鍋飯,玩集體農場一方面解決失業,另一方面解決農村缺工,一舉兩得多好
作者: iamsosorry   2017-08-02 00:47:00
很簡單,工業用電漲到民生用電一樣,用電量就少了電價不合理 就是全民補貼便宜的一方
作者: sevenny (青色的雪菲爾)   2017-08-02 00:50:00
馬迷記者 gogogo
作者: drcula (Son of SUN)   2017-08-02 00:51:00
工業用電漲到民生用電,台GG會不會跑,哈哈哈哈民生用電一個月才幾度,工業用電一下子就破表了,永遠都最高
作者: TENDERpear (TENDER小梨)   2017-08-02 00:51:00
啊......原來幹話王在這!
作者: drcula (Son of SUN)   2017-08-02 00:52:00
價,真這麼簡單,那工業用電?商業用電也該漲啊,你看百貨公司冷氣都開免錢的,通通給他漲到最高,看看還有誰敢用電
作者: shyangwang (大海兒)   2017-08-02 00:58:00
!
作者: iamsosorry   2017-08-02 00:59:00
你是傻子嗎?我又不是台積電股東,幹嘛補貼他
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2017-08-02 01:01:00
工業用電不用變壓,成本相對便宜。當然算便宜啊。奇怪,這邊都文組的嗎?
作者: iamsosorry   2017-08-02 01:02:00
台電一年對工業用電虧損將近400億,都是納稅人的錢
作者: CiangCiang06 (搶強)   2017-08-02 01:03:00
9.2集體高潮噴汁
作者: iamsosorry   2017-08-02 01:04:00
台灣工業用電世界第四低,請問發點成本也是世界第四低
作者: iphone15 (JeanValjean)   2017-08-02 01:05:00
不補貼這400億的結果 就是物價全面性上漲 之前馬英九已經示範過一次了
作者: megumirei (覺醒的蕃茄!!)   2017-08-02 01:07:00
DPP政府完全在講幹話空話廢話
作者: kizu1124 (\( ̄ー ̄;) >)   2017-08-02 01:10:00
中肯
作者: gong0304 (黑驢)   2017-08-02 01:12:00
是語畢:哄堂大哭吧
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-08-02 01:13:00
不反對漲工業電價,只是我敢打賭中央不可能幹這蠢事
作者: iamsosorry   2017-08-02 01:14:00
每年補貼400億跟物價上漲,我選擇後者,至少我花的合理
作者: drcula (Son of SUN)   2017-08-02 01:16:00
說到最後,就是趕走台GG,趕走所有工業,大家來種田
作者: ntusimmon (沒有人可以像妳)   2017-08-02 01:20:00
垃圾政府 洗腦覺青 只會亂講屁話騙票之前KMT政府由電雙漲 罵的一堆 現在漲就合理的理由護
作者: left319 (left)   2017-08-02 01:31:00
少數我會以人廢文的代表
作者: capirex (′・ω・`)   2017-08-02 01:37:00
漲工業電阿 然後都跑光 工作丟沒了 爽齁
作者: ComicMan (comic)   2017-08-02 01:38:00
他對馬囧的愛,可以發電100年沒問題
作者: ph4586 (阿廷)   2017-08-02 01:40:00
蔣幹黃
作者: djhuty (vm6)   2017-08-02 01:41:00
哈哈哈
作者: jaylong (jaylong)   2017-08-02 01:52:00
幹你娘資進黨,去你的覺青用愛發電

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com