※ 引述《http://tinyurl.com/y9okp4ve》之銘言：
: 很難啦
: 不要說資方
: 連勞方一堆都在酸罵
: 我一個朋友就說，就算調到27000，老子還是一樣沒有調到啊(他月薪3萬)
你朋友是個自私又無腦的智障
薪資是座金字塔，當最底層勞工的薪資調漲
自然就會帶動整體薪資上漲
連這都不知道還當自己是菁英，罵其他人是廢物
: 為啥要為了那些廢物，害得我被苦到物價上漲?
: 那些傢伙都是自己不努力沒有用的廢物，管他們去死
: 我能有今天的薪水都是我自己的努力才有的，憑什麼他們都不用努力就有政府幫忙?
: 憑什麼讓廢物跟我的薪水越來越接近?
: 連勞工都這樣了
: 更不要說資方本來就反對
: 加上政府現在又很偏資方
: 3方都不支持的情況下
: 我猜可能只做個面子調個1%吧

如果基本薪資調漲到100萬，這樣人人都可以變成有錢？

調高最低工資就會帶動整體薪資環境成長 這說法還真新鮮

怎麼偏偏有人喜歡拿極端講 沒知識真可怕

小英有十塊，給小明一塊、給小王兩塊，給自己七塊。現在要給小明兩塊了，請問小王會有幾塊？

1樓那種假設根本不可能 廢問一個經濟成長帶動通膨 薪資本來就該成長

基本漲到一百萬，你就看到雞蛋一顆5000以上

最高工時限制也能被解讀成最低工時，你玩的贏？

再來個問題。當垃圾股長的嘉獎一支，而沒當的人也一支，請問誰要負責清理垃圾？

能用16年前的薪資水平活在現代真不可思議

幾塊錢的假設就錯了 小英手上的錢會是浮動的好嗎在縮一次 沒知識真可愛QQ再來就是能拿個經套用總經在說總經是錯的 ㄏㄏ拿大餅去比喻水桶 有點好笑XD

基本上，調薪的當下，錢是固定的。樓上才沒知識。未來小英有變多變少，都是未知數

呵呵 你說的有漏洞 原原po就說沒調了而且你說金字塔 也有瘦高型的

月薪三萬應該不能算什麼菁英啦，先乘個10倍能看到門檻

領基本工資的人本來就是廢物，別人靠努力爭取更好的薪資，他們什麼都不做就想調薪

這個假設那是在自由市場下，人為操控薪資，不會增加產值只會讓達不到產值的工人變成約聘，臨時工而已不然政府何不把基本工資調到十萬，那大家都年薪百萬了只是這樣的結果就是9成勞工會失業，工廠倒閉

不然這樣好了，把要調給你們的扣打通通只加在我身上這樣一定很有感而且對生活幫助很大

回文很不想漲薪水喔，笑死