※ 引述《xzcb2008 (很牛的總統)》之銘言：
: 我們知道很多科學為了期刊
: 為了昇職
: 不惜篡改研究數據
: 如果今天有人發現歷史
: 比方什麼馬雅人
: 然後為了有題材
: 不照歷史事實寫
: 而當武林小說傳遭附會...
: 是不是就會很精彩但是很可怕？
: 到底我們讀的歷史有沒有可能是歷史
: 研究人員編造出來的？？？
小妹我修中國現代史呀
老師說「歷史」這個詞分成三個層次
最低的層次就是曾經發生過的一切
再來就是發現收集到的史料
最後就是歷史學家根據這些史料拼湊出的來龍去脈
一般人談論的歷史就是最底層的過去發生的一切
我們想要了解過去發生的一切
所以透過歷史資料
但是史料一般人又看不懂
所以歷史學家會根據史料拼湊加上自己的解讀
變成我們現在口中的歷史，也就是歷史學家拼湊出來過去的一切
所以我們讀的歷史本來就是編出來的
永遠都有改寫的可能
但是論文沒有那麼好編啦
你以為歷史系的論文就不用參考文獻歐
史料還有分等級的呢
最高等級的史料，以中國現代史來說，像是《顧維鈞回憶錄》
顧維鈞是民國初年重要的外交官，晚年在哥大口述歷史完成的重要史料
之所以重要是因為這是第一手史料
而且他晚年住在美國退休，人身自由度OK，沒有任何必要為任何人說假話
而且還有大量的相關文獻加以佐證
所以這就是最高等級的史料
當然也有很多很差勁的史料
像是中國文化大革命期間，有很多人被抓去勞改
他們寫的自白書也算是史料
但可信度當然就呵呵

會放假我表演割龜頭啦台北不會放 如果放假 我割我本人的龜頭 THXCHICKEN這種不算喔 要PENIS