※ 引述《funkboy (petrucci)》之銘言：
: 1.新聞來源:
: 新頭殼
: 2.新聞標題:
: 不用議員監督？ 柯P：網路公開走向直接民主
: 3.新聞內文:
: 台北市長柯文哲表示，若將預算都在網路上公開，讓民眾可以去看，就不用議員監督，
這
: 種說法讓台北市議員相當不滿。柯文哲今（6）天解釋，2000年前的希臘雅典城邦政治
是
: 「直接民主」，到了17世紀時因為國家太大，才有「間接民主」，代議政治、政黨政治
因
: 此出現。
: 柯文哲認為，21世紀網路興起，「直接訴諸民意」是一個新方向，所以現在應該是間接
民
: 主往直接民主移動的過渡期，只是還要思考這個過渡期要怎麼度過。至於是否認為未來
不
: 用議員監督，柯則反問，未來是多久，間接民主興起也花了一、兩百年的時間。
: 柯文哲昨天公布2018年選舉主軸已確定是「進步價值」，遭藍綠議員狠酸。柯文哲指出
，
: 事後分析2014的選戰後，發覺是一場「世代的戰爭」，但他不希望用世代戰爭取代藍綠
對
: 抗，因此，提出以「價值為導向的政治」，要提出進步價值的概念。從洪仲丘事件、太
陽
: 花學運到九合一選舉，他一直在思考，經過這些公民運動後，台灣政治要往哪個方向移
動
: 。柯文哲說，這種思考還在形成，笑稱自己當學者比當市長成分還多。
: https://newtalk.tw/news/view/2017-08-06/94309
柯文哲很厲害，他已經發現這個時期，
世代之間的觀念落差很大了。
但是在年輕族群支持度占上風的他，
一定不希望自己在2018時，
被政敵指控說是挑起世代對立的源頭，
所以就先把這點說破了。
另外，關於人民直接擁有公眾事務決定權
有人說這會帶來大災難，
例如他們擔心少數團體(例如護樹團體)，
可能利用大多市民不關切的心態，
草草辦個ivoting，就決定賠370億元，
即日起解約大巨蛋。
但問題又來了，過去留下大巨蛋，
以及北藝中心這些爛尾，
不就是以前人民太少用心監督，
放任市府和議員造成這樣的災難嗎？
同樣是人民不用心，
為何市長和議員造成的錯誤就不是災難，
少數團體造成的錯誤就不是災難？
我今天不是要幫那些社運份子說話，
反而是要告訴各位，
如果你們害怕社運份子的白日夢，
會造成社會的災難；
那麼當有ivoting的機會時，
你不就更應該挺身而出投票，
堅持你們「穩定中求進步」，
以及「重新定義進步」的兩種價值觀嗎？