※ 引述《lolic (lolic)》之銘言：
: 挺核的理組啊
: 最喜歡丟出一堆數字 專有名詞
: 來當作證據證明核能發電好
: 問題是沒幾個老百姓看得懂
: 呵呵
: 不像反核文組
: 動之以情來說服大家反核
: 484因為理組都沒朋友的阿宅居多
: 連日常溝通都有困難了
: 所以也不懂怎麼說服大眾？
: 挺核理組是不是該多找幾個李家同這種人
: 理組寫文章雙棲的
: 來幫忙擬稿r
先別談什麼文組理組
本人文組 關於核電 回歸到實務上面
假如真的必須動用 還是得用
先別起手式核電廠爆炸怎麼辦
還是什麼日本都爆炸了 台灣技術你相信嗎？
你知道恐懼感跟害怕最容易使人盲從
(看點書 你就懂恐懼感跟害怕的威力有多強)
什麼核電廠會爆啦啥小的 你講這個
我還真不知道要怎麼跟你談論下去
只要是人做出來的東西 絕對會有缺失
你開頭就想要做出完美的東西 癡人說夢吧
手術也會失敗 法律也會有漏洞
人為的東西就是這樣
怎麼可能盡善盡美?
現代工程學的重點著重的點根本不是
100%完美的東西
而是降低萬一出了問題之後的損失
福島核廠那個 不是單純的天災
有關注議題的麻煩別人云亦云 自己去找資料
根本不是技術不夠還是啥小
再來談到核廢料
核廢料的問題很久了
但我相信火力發電的污染 長久下來
那污染也不會低於核電
你說核電有廢料輻射會死人
那怎麼不說火力發電空污有pm2.5會死人
接著談到綠能發電的問題
倘若技術得以支撐當然樂見其成
問題是目前的技術真的夠嗎？
先別談技術
我們先來看看環境
有穩定風力的地方 到底在哪裡?
你知我知獨眼龍也知 都拿去吹米粉了
然後是太陽能
台灣地狹人稠 種糧食都不夠
哪來的地給你放太陽能發電板
還是你覺得太陽能發電板放在各個高樓大廈
自給自足 真的有那個錢跟技術做到這樣?
水力發電就別說了 日月潭早就不行了
最後綠能發電還有一個問題
用電尖峰跟發電尖峰
完完全全不會是同一個時間點
那麼當用電尖峰 發電不足以支撐該怎麼辦
而當發電尖峰 多餘出來的電該怎麼辦
發電不足以支撐 要靠其他補
多餘的電 我們有沒有可以儲存或轉換的方式
(能量是不能儲存的 頂多就是轉換成動位能的形式) 轉換成位能 就變成日月潭那樣
有多的電把水運到高處
等到要發電再沖下來發電
不過回歸到前面 日月潭水力發電早就不行了
台灣是海島型國家
並不會有像歐陸一樣的大陸電網
多餘的電可以賣到其他國家
從這裡來看綠能發電的問題還有很多
即使技術問題解決了
還會有更多效益上面的問題
如：發電成本跟發電量之間
甚至引發出的社會上的問題
如：電價漲了，是不是連帶影響其他物價
人民有沒有辦法負荷 接受
政府有沒有相對應的措施來應對這些
衍生而來的社會及經濟問題
我不是擁核 也不是挺核 更不是反核
綠能發電 核電的問題
本來就不是那麼簡單可以一言以蔽之的
單單一個核電廠會爆炸
還是核廢料有輻射會死人
要去信服這種理由 真的沒辦法接受
而核電所引發的問題
跟用綠能發電我們得面對的問題
不過就是兩害相權取其輕
希望各位30cm e cup
在關心這個議題別太容易被牽著鼻子走
不妨多多思考
最後利用別人恐懼跟害怕的心理的那種人
那不叫動之以情 那只會害死人
去看看多少人是因為撤出福島
沒了那些醫療器材延續病患壽命而死的
原因只不過是 因為有輻射 所以要趕緊撤出
那麼那種命懸一線的那種 在撤出過程會怎樣