※ 引述《abduraff (aa)》之銘言：
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: : 結果剛剛好有兩個縣市的居民
: : 可以瞬間破解你的大招
: : 一個是新北市一個是屏東縣
: : 我本身是新北中和人
: : 距離核二廠直線距離在30KM內(反核主張的撤離圈範圍)
: : 我願意新北收核廢料
: : 反核的朱立倫不同意？
: : 關我屁事
: : 反正他也運不出去其他縣市
: : 他在那邊腦殘反對核1-2乾處場
: : 不允許核廢料儲放到新北市核1-2的乾處場中
: : 結果就是繼續儲放在新北市核1-2的燃料池中
: : 還是在新北市
: : 如果核四能運轉
: : 那核廢料就留在新北市核四燃料池中
: : 好了
: : 換你破解這招我瞧瞧
: : 怎麼樣透過任何方式
: : 譬如換縣市長讓核廢料離開新北市啊
: : 反核人
: 你以為可以放多久? 50年? 100年? 核廢料的半衰期?
: 如果某個新北市長要你台電運走,你要怎麼辦?
: 拿錢補貼,這樣核電便宜嗎?
: 還是不管,我現在爽用電就好,以後的事,以後的人去煩惱?
你到底在問啥？
你之前問怎麼解決核廢料儲放問題
你說不會有任何縣市首長同意儲放
在你這個假設前提之下
結果就是
新北市與屏東縣的核廢料根本不會有移往其他縣市的可能性
所以放多久？
當然是到核廢料的半衰期兩萬四千年啊 = =
某個新北市長要台電運走又怎樣？
回頭看看你自己設定的前提"沒有縣市首長會同意儲放"
台電就是遷不走啊
完全利用你的邏輯來廢掉你的大決
至於你那個甚麼狗屁不通的以後人在煩惱
事實上人類對於有害物基本的處理方法就是讓他離開人類生活圈之外
核廢料當然是其中之一
但比較麻煩的是
有些東西現在尚無法用這種方式大規模處理
譬如碳排
回頭看看你這句話
: 還是不管,我現在爽用電就好,以後的事,以後的人去煩惱?
請問你要怎麼面對極端氣候？
還是你跟那個xxxxx(幫他馬賽克)一樣
認為反正台灣總碳排量很低
雖然人均碳排量名列世界前茅
也管他去死的
爽爽排就好？
結果挺核人(包含IEA)想要儘量用核能來降低碳排時
你們這群台灣反核人卻為了
放在那邊佔地少實際上也沒有甚麼危害的核廢料
放棄核能
投入大量火發，投入現在根本難以處理的碳排之中
你有沒有搞錯？
你知道為了這個2025非核家園
106年台電的電力規劃
比過去整整多了700萬瓩，達到2100萬瓩的新增火力發電嗎？
立秋了
最高溫高達38度
更別提三不五時出現的百年級暴雨
極端氣候你這個台灣人還領受不夠嗎？
好了
我告訴你核廢料怎麼解決
就找塊地放著不管他
時間一到問題就解決了
甚至如果世界第四代核電廠商用時間提前(目前佔定2050)
我們只要再等二十多年
現在的核廢料問題就不是問題
我想請教
你因為廢核20年後而大量產生的碳排放
請問怎麼解決？
我能說出核廢解決方案
你能說出碳排解決方案嗎？