※ 引述《CrystalNik (水晶尼克)》之銘言：
: 想當年（有點忘了 2 3年前？）
: 反核跟本是潮潮代名詞
: 當時最流行在座位掛個
: "我是人我反核" "不要有下一個福島"的旗子
: 瞬間就充滿深度的感覺
: 我學長還因為這樣把到了妹....
: ptt那時風向也是偏反核
: 想不到不過幾年
: 反核就成了笑柄 被酸成智障 文組
: 默默收起了"我是人我反核"的旗子
: 雖然還不到滿盤皆輸
: 但反核顯然已經把這手好牌打爛了
: 到底是為啥？
反核本來就沒有什麼料阿
成天拿車諾比那個快一個世紀的核災來說
好像核電廠都沒有進步似的
也一直拿福島核災來說
但那個跟人為處理方式出問題還比較大關係
現在福島都開始重新建設
日本也決定重啟核電
但那些反核還是一樣嘴臉
好像台灣一年四季都是海嘯侵襲
好像台灣各地都是斷層沒辦法避開斷層
好像核電廠建築都沒辦法避震
好像核電廠蓋完運轉就會馬上爆炸
但都沒有半點實際的理論
滿滿的恐嚇
你說反核哪有什麼好牌
核四、福島都只是擋箭牌
隨著時間越久
這面盾牌越來越脆弱
非核家園早晚變成笑話的
文組吃飽沒事反核以為就有飯吃,結果自己害到自己現在連冷氣都被限制,可憐喔
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2017-08-09 19:20:00核廢料放你家
作者: am3kfnm3 2017-08-09 19:20:00
自己去南灣海裡看過再來嘴炮
民進黨反核卻支持開放日本核食進口~~國民黨執政支持，下野後又反對進口
我本人不反進口，問題是日本打算拿啥跟我們換？那是外交經貿談判，聽說是蔡英文的專業
擁核核廢料放擁核的家，反核的就把火電的空汙放反核的家
反正現在蔡的民調夠低，你轉向國民黨也很正常的(菸)核災跟核食又有甚麼關連？好，真的禁不起核災，請問核電除役後，核災風險是零
嗎？willi你能保證風險可以變成零風險？你不能，因為核廢料還在核電廠中，還是有核災風險反不反核電廠都有核災風險，請問willi你怎麼看待？太陽能廢水也無法外銷，核廢料還可以賭第四代電廠
我一直覺得日本不出手真的蠻講義氣的。當然也可能是數額太小的關係
那請問蛤馬哥，非核家園有跟你的價值觀什麼衝突嗎，反對的理由？先假設之後綠能建設起來後已供電無虞
我支持核能，你說非核家園跟我有甚麼衝突嗎？我先假設綠能建設起來供電無虞可以綠能每度電成本是4-6元，現在目標所在的離岸風機
畢竟執政一年建設不可能馬上到定位，當然愈接近2025卻看不到綠能發電建設的功用，我想那時才是群情激憤的
但willi我想請問，DPP2012年就再喊2025非核家園
政府一直不敢說。但我覺得如果以非核為最高價值的話，就大大方方說明啊。
DPP明知KMT綠能建設度是零(事實上馬蓋了還不少)蔡英文怎麼會提出2025綠能要達20%的目標呢？只能代表一見事情，就蔡英文執政真如謝長廷所說先作再說，根本沒想也沒進行完整評估我可以認同你們反核的選擇但不能接受一個破爛的反核計畫德國2000通過相關法令，開徵綠能附加費用先停掉部分核電老舊機組的同時，直接重啟褐煤發電到今天17年過去，綠能佔比30%，備用容量率130-140%我們呢？距離2025只剩下8年多綠能含水力只有5%，要成長到20%
再反核等等連坐高鐵都沒冷氣吹 文青會熱到7pupu
日本預計到2030年綠能發電佔比要到9%同時台灣禁燒生煤，卡住燃煤電廠興建，如深澳willi我不知道你還有沒有在看我想請問，你們反核常說沒作怎麼知道不台灣不行?我也想問，對照德國非核預計花20多年及其配套你憑甚麼認為台灣可以？德國自產煤，有連俄天然氣管，有歐陸電網2000年準備廢核後，核能電廠運轉到2017還沒停光
很開心能與蛤蟆理性討論，顯然兩邊都有各自的邏輯在。
國家要強就是要工業和科技業，都是最需要電的產業，在綠能沒辦法強大穩定供電之前，反核都只是笑話
只可惜，大家只有關注在2025的目標沒人思考過，現在的作法合不合理又會對台灣造成多大衝擊
我是相信政府已做好評估，畢竟，人人稱謂資進黨，終究
是嗎？如果直接把台電給拆解餵給特定財團呢？現在台塑麥寮就佔了10%以上的發電量如果民營化，且地區化，麥寮的重要性就更難相比
是啊，我是有點不實際..，等開始限電以後...記得打醒我...
屆時面對英國五巨頭這種電業巨獸，政府有能力監督？親愛的willi大，現在已經是限電狀態了只是沒停我們民生發電而已等停到我們民生發電，我們可以看看DPP明年怎麼選
也許蛤蟆大已在業界服務，比較暸解，我這種覺輕可能要等到見了世面才知道嚴重性不過還是謝謝你願意理性討論，願你一切平安
謝謝，也祝福非核家園能真正的順利成功我被打臉沒關係，我是真心希望台灣能好也因為如此，我選擇支持核能~~