Re: [FB] 柯P考慮設合法情色專區

作者: fcfd (哇!)   2017-08-12 01:28:38
日日春陳情設性專區 市府說不
2016年01月09日 04:10 柯伶穎/台北報導 https://goo.gl/Aoop6S
日日春協會去年12月17日與日本妓運團體SWASH至台北市府陳情,訴求柯市府設立北市「性
專區」,市府各局處無單位負責,不願接受陳情,事後台北市警察局以公文回覆:「台北市
不適合設置性專區」,日日春協會昨日至市府前痛批柯忙著輔選、推卸責責任逼弱勢跳海。
日日春協會表示,柯市府上台後,以「隔離不易」為由,全盤否定中央法規授予地方政府設
置合法性交易區域的彈性,抨擊柯文哲上任至今未提出具體的評估方案,刻意迴避性產業,
只想用一紙公文就要打發這個問題,與他選舉說的進步、改革不符。
北市警察局公文提及,掃蕩色情不法行業一直是市府不變的政策與目標,《社會秩序維護法
》規定地方政府得因地制宜。依台北市人口集中、隔離不易的特性,台北市目前仍不適合設
立「性產業專區」。
日日春表示,2011年《社會秩序維護法》修改為「娼嫖皆罰、專區除外」,已有性交易合法
化法源,授權地方政府設置性交易區域。日日春認為,柯市府的回應,再一次突顯雖然中央
已有合法法源,但地方政府根本無心落實,批評台北市長柯文哲,積極站台輔選,卻忽略實
質市政,要求正視「娼嫖皆罰,弱勢受罪」的底層人民處境,落實合法性交易區域。
日日春協會秘書蕭怡婷強調,柯市府以「隔離不易」來回應不適合設合法性交易區域,將性
產業病理化、汙名化,忽視性產業早已存在大街小巷與社區共存,對性產業合法如此消極,
質疑柯文哲怎麼敢在選舉上大談進步改革。
作者: kuninaka   2017-08-12 01:29:00
這種事情公開出去要繳稅,誰支持?
作者: yangtsur (yangtsur)   2017-08-12 01:30:00
還好有這篇新聞. 要不然明天媒體嗜血圍攻時可難檔
作者: chivalry70 (火鍋)   2017-08-12 01:30:00
柯文哲不用設立,只要規劃就不用選了
作者: patoo (完了完了 要變砲灰了 )   2017-08-12 01:31:00
所以根本原串作者標題殺人啊 鄉民看標題就高潮了
作者: chivalry70 (火鍋)   2017-08-12 01:31:00
所以根本假議題,除非柯只想做一任市長
作者: yangtsur (yangtsur)   2017-08-12 01:31:00
房間熱身中
作者: chivalry70 (火鍋)   2017-08-12 01:32:00
不過柯不尊重女性的形象早就被藍綠媒體洗到不行了
作者: patoo (完了完了 要變砲灰了 )   2017-08-12 01:32:00
光波卡事件就知道台灣人的本性 柯P不會自己找罪受的
作者: ororzzz (億載金城武)   2017-08-12 01:32:00
如果夠了解柯P就知道他根本不想碰這塊
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-08-12 01:33:00
柯文哲只要設立 台北市長不用選了
作者: silentence (小飛號:號:)   2017-08-12 01:33:00
超好笑的 還一堆人在那喊燒 會不會有記者咬餌呢
作者: superAchung (~A中~)   2017-08-12 01:35:00
真的很煩,每次都放風聲刺探風向,馬的
作者: k1400 (德州家康)   2017-08-12 01:36:00
這樣算打臉鄉民嗎?
作者: patoo (完了完了 要變砲灰了 )   2017-08-12 01:37:00
鄉民自己文章要看清楚啊 早就說標題殺人了
作者: d147258   2017-08-12 01:51:00
那篇很清楚的就是柯粉刻意帶風向的,開頭還刻意拉羅致政跟花媽進來打,但是反智的鄉民一看到標題就高潮了,連內文都不看的,況且柯p連波卡都不敢發行了,他敢設情色專區?別開完笑了
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 )   2017-08-12 02:12:00
暑假到了 文盲變多 一群不看內文也不會用腦思考的
作者: fuckingguy (~~樂斜阿陀~~)   2017-08-12 02:18:00
如果公開繳稅是問題,那歐美日怎麼會行之有年那麼久?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com