雖然不算是斷章取義的新聞，不過節錄的大多為這個捐血規定辯護的片段
加上原po有選擇性地上色畫重點，為了還原作者想表達的完整概念
還是附一下原作者的文章網址。
https://www.dcard.tw/f/rainbow/p/226974687?ref=android
原作者確實就客觀面上說明了這個捐血規定的合理性，我也覺得確實是如此。
不過以下原作者所述的觀點個人認為很重要，新聞中沒寫道這邊特別挑出來一下。
「所以目前愛滋感染族群中最大宗的的確就是「男男間性行為」；即便我是同志，
但我不會去扭曲這個事實。不過承認這個事實，並不代表歧視、也不帶有任何
道德批判意味，因為「沒有人必須因為生病，不配被治療甚至活該被歧視。」
「很多留言會拿出衛福部的數據，冠冕堂皇地說「你看，gay本來就最危險，
自己回去檢討」，這就是根本不懂統計的意義，這個數據沒有要任何人檢討、
或讓任何族群被批判。如果有人身為原住民，在部落文化下常喝酒，卻因此得
肝病，也不應該被罵「誰叫你是原住民」、「你們是危險族群還不快檢討」、
「不要浪費健保資源」。醫療體系中，疾病是沒有在分道德高低的。」
最後套用原作的話，希望各位下次看到這個議題時，不要再拿各種錯誤知識和刻板
印象出來人身攻擊，越進步的社會，應該要越重視科學、邏輯和互相包容的心。
共勉之
※ 引述《hivgay56 (56)》之銘言：
: 男同志捐血引爭議 同志醫生列三大問題說明
: http://tinyurl.com/yddqqujx
: 日前一名男同志因前往捐血被護理師念感到不開心，在網路平台「Dcard」發文抱怨引起
: 廣大爭議、遭批無知，明知不能捐卻浪費護理師時間。而針對同志捐血的相關疑問，昨日
: 一位男同志醫師也匿名發文，將其分為三大問題解析、探討，與大眾分享自身想法。
: 同志是否為愛滋危險族群？
: 男醫師指出，過去統計愛滋患者確實會以「異性戀」、「同性戀」來區分，但在更了解
: HIV 和 AIDS 後，危險族群依傳染途徑改為「男男性行為」、「靜脈毒癮者」等。精確
: 來說同志非危險族群，但男男性行為者（尤其無套者）是，女女性行為則非常安全，因此
: 不會禁止女同志捐血。而在解釋此結果前，男醫師說，做這分類目的是「防疫和公衛政策
: 」的需求，也就是若能知道目前哪個傳染途徑較危險，就要增強那途徑的防疫措施，目前
: 愛滋感染族群中最大宗的確就是「男男間性行為」。
: 但許多留言會出現對同志的批判，也有同志會批評異性戀不常做篩檢、黑數多，「但我必
: 須說，儘管這會造成一點差異，但目前男男性行為的風險比異性間性行為高出不少，再加
: 上母群體的人數差異，其實感染率非常懸殊，光是這論述沒辦法解釋這個風險的落差。」
: ，男醫師說，主因為男男間較常進行肛交（至於有沒有比較常無套則不敢肯定），而醫學
: 已證明肛交（被插者）的風險比陰道交高很多，所以如果異性戀進行肛交其風險和男男沒
: 有差別，至於口交則低很多。男醫師並籲請大家支持 PrEP（預防性投藥）等先進的預防
: 措施，讓同志也能享受和異性一樣安全的愉悅。
: 為何同志不能捐血？
: 男醫師表示，現在已知男男性行為是愛滋高危險傳染途徑，因此目前規定是「男性間性行
: 為者永不得捐血」。換句話說，若你是異性戀但你因各種原因玩過男男，一樣永不得捐血
: ；若你是男同志但沒進行過性行為或是女同志則可捐血。男醫師也說，雖戴保險套或定期
: 篩檢陰性確實可能根本沒有帶原，但為降低風險並減少資源浪費，多數國家都有類似規定
: ，「目前大家捐的血液會再經過一連串的檢查，但有些檢查是把相同血型的血好幾袋混在
: 一起才做的（節省成本），所以只要一袋有問題，好幾袋都要丟掉。」
: 由於 HIV 有所謂的空窗期，男醫師說，目前台灣捐血檢驗技術採用 NAT（病毒核酸擴增
: 檢驗）將愛滋空窗期降為 11 天左右，所以只要捐血者 11 天內沒感染大概都是安全的血
: （其他血液疾病也有各自的檢驗）。但若能在填問卷、面談的時就把有風險的擋下來，對
: 輸血者來說一定更有保障。男醫師指出，過去有人因怕自己得愛滋又不敢篩檢怕被發現，
: 便改用捐血的方式等血液中心通知，這等於是犧牲輸血者的安全、相當糟糕。因此現在衛
: 福部已規定「愛滋病毒檢驗結果不會通知（其他檢驗如果陽性都會通知）」，呼籲大家別
: 再用這方式驗血，不僅沒效也會惹惱醫護人員。
: 男男性行為不得捐血的規定是否為歧視？
: 男醫師認為，會這樣想是大家沒搞清楚「歧視的定義」，一般而言，歧視指的是「弱勢族
: 群因為自己的身分，權益受損或是被強化負面形象」。就「權益受損」這點來說，不得捐
: 血不算什麼歧視，因捐血不是什麼權益，；但就「負面形象」來說則有待商榷，因捐血規
: 定中「永不得捐血」的其他身分只剩毒癮者、性工作者和各種血液疾病的患者。所以對同
: 志來說，不過是進行正常的性行為就被給予和「吸毒、性工作、病患」一樣的規定，很難
: 不被汙名化。
: 然而，就科學角度來說，11天以上沒有進行性行為，捐血造成的愛滋感染機率就已經很低
: ，有沒有必要註記「終身不得捐血」？男醫師說，台灣是少數這樣規定的國家，日本、美
: 國、加拿大只要一年內無男男性行為就可以捐，而西班牙、義大利、葡萄牙甚至不管是否
: 為同志，只要近期無危險性行為就一視同仁，這些國家也未因此增加輸血風險，因此今年
: 二月，疾管署已研擬放寬為「五年內沒有男男性行為就可捐血」。
: http://imgur.com/0D7PUN3.png
: http://i.imgur.com/RVrTGlj.jpg