Re: [新聞] 重啟核四提案將破5千人過連署 經濟部:不

作者: pengpengya (碰碰鴨)   2017-08-14 08:26:50
說擁核去處理核廢料的
怎麼不去看看台灣火力發電廠燃煤到底有多毒
首先燃煤過程中就會排放不少的硫化物
這些都會造成酸雨酸霧
二氧化硫吸到肺裡就是亞硫酸附著在我們的肺壁
吸久了會怎樣我就不多說了
再來這些排放的懸浮顆粒
多半都含有重金屬物質
汞 鉛 等等被雨水沖刷到土裡
最後可都是經過農牧業進到我們的身體裡
而這些致癌物的產生都還是進行式
最後煤渣處理可不見得比核廢料安全多少
那些燒不起來的殘渣全部都是致癌物
政府怎麼把他處理掉的你清楚嗎?
汽車的燃料至少都還是經過分餾純化的汽油
產物還單純的多呢
這些擁抱火力的左膠們
你們的知識是否該update 一下
不要只看核能表面容易想像的核安問題
火力正在慢慢侵蝕你的身體你卻因為看不到而去無視他
作者: seal998 (偽善的流沙)   2017-08-14 08:28:00
核能唯一的問題就是顏色不對,如果燃料棒發綠光就沒事
作者: Yijhen0525 (深雪)   2017-08-14 08:28:00
他們眼中只有核電廠會爆炸和核廢料要不要放你家
作者: flyingenie (flying over the moon)   2017-08-14 08:29:00
推pm2.5
作者: acln0816   2017-08-14 08:29:00
那所以核廢料呢?
作者: MasamuneDate (伊達政宗)   2017-08-14 08:30:00
簡單啊,反核的火力廢氣排他家啊,只會吠擁核處理核廢料,反核也該吸一下火力廢氣吧
作者: windyyw (ff)   2017-08-14 08:31:00
跟中國合作放中國
作者: UntiedDragon (ㄆㄆ)   2017-08-14 08:31:00
支持廢氣放我家 我天天冷氣開16度
作者: amovie ( )   2017-08-14 08:31:00
所以朱立倫還是反核
作者: Newtype (你快樂所以我快樂)   2017-08-14 08:31:00
占8成發電量的廢氣 反核蠢豬向來當沒有這回事
作者: wangisiung (神)   2017-08-14 08:31:00
我很贊成核廢料放我家啊,但比照蘭嶼補助
作者: sue690226 (心理感受幸福了,就真的)   2017-08-14 08:32:00
「沒有核安就沒有核能」 朱立倫:核廢料問題不可逃避
作者: socialheric (賣剎)   2017-08-14 08:32:00
朱立倫是看風向好嗎,根本沒擔當
作者: Aidrux (保境安民)   2017-08-14 08:32:00
搶一桶回家拜或者打手槍,不要嘴
作者: wangisiung (神)   2017-08-14 08:32:00
反核都文組啊?怕核4有問題也不拆蓋核5
作者: DontGoCMI (大家都愛李俊畿)   2017-08-14 08:33:00
等zm出來胡言亂語
作者: moonrain (meet doggie michelin)   2017-08-14 08:33:00
你可以問林佳龍他要選中火還是核廢料場
作者: Misher (Misher)   2017-08-14 08:35:00
核電主要是安全問題被質疑,若臺灣發生像日本311大地震的狀況,臺灣能夠處理嗎?
作者: acln0816   2017-08-14 08:36:00
不然去問台中人 看要不要把中火拆了改核五好了?
作者: Yijhen0525 (深雪)   2017-08-14 08:36:00
台中火力發電廠,一到冬天風向變了,汙染物都往內陸吹
作者: dimw   2017-08-14 08:37:00
對安全性要求無限上綱的話 那其實核2核3應該馬上關掉才是
作者: Yijhen0525 (深雪)   2017-08-14 08:38:00
住台中的應該都會受不了汙染物帶來的PM2.5升高
作者: Newtype (你快樂所以我快樂)   2017-08-14 08:38:00
311殺人最多的是海嘯 你可以去反地殼運動"我是人我反地殼運動" 幫你想好了不用謝
作者: zp01 (zp01)   2017-08-14 08:39:00
叫林義雄出來發電吧,消費自己全家這麼多年也該夠了
作者: Misher (Misher)   2017-08-14 08:40:00
所以你也覺得沒法處理啊。。
作者: mecca (咩卡)   2017-08-14 08:40:00
火力吐出來的輻射物質的輻射量比核廠多
作者: Misher (Misher)   2017-08-14 08:41:00
日本311地震疏散100公里,在臺灣是要疏散到哪?
作者: mecca (咩卡)   2017-08-14 08:41:00
應該說燃煤
作者: trouble04323 (拿錢笑哈哈)   2017-08-14 08:41:00
當然是中火拆掉蓋台北 台中人又不是笨蛋XD
作者: Newtype (你快樂所以我快樂)   2017-08-14 08:43:00
阿火力廢氣你有辦法處裡? 核物質還可以等半衰期過
作者: Aidrux (保境安民)   2017-08-14 08:44:00
某樓你也只能消費自己的精液啊,還管人家消費不消費
作者: stonegray (Pararararara)   2017-08-14 08:48:00
核廢料都快可以再生能源了
作者: flavorBZ (愛BZ)   2017-08-14 08:49:00
核能唯一的問題就是顏色不對,如果燃料棒發綠光就沒事
作者: hihimen (aa)   2017-08-14 08:53:00
反核白癡只會扯日本,日本是海嘯,核四那是會有海嘯逆?
作者: dimw   2017-08-14 08:55:00
現在在用核2核3就是在承擔風險了 大家好像也沒有什麼不安感
作者: Newtype (你快樂所以我快樂)   2017-08-14 08:57:00
https://goo.gl/VvGSGQ 幫補pm2.5致癌新聞
作者: fuhaho (fuhaho)   2017-08-14 09:00:00
老核電就快退役了 先煩惱終儲地點吧
作者: tamaianna (老屁股是你)   2017-08-14 09:09:00
乾所以還是沒回答核廢料怎麼處理啊又不是火力處理了核廢料就不用處理==
作者: dimw   2017-08-14 09:11:00
沒辦法啊 有人好像以為非核就可以不管了 基本上能處理的方式都被打槍了 我現在就在等著看他們以後自打嘴巴了反正政府要非核 最後總是要處理這些東西
作者: Misher (Misher)   2017-08-14 09:23:00
沒有海嘯也會有地震沒有不安,不代表沒有風險,只是不知道風險的存在罷了。如果覺得未來地震輻射外洩導致的後果臺灣能承受,那就用核電吧。
作者: dimw   2017-08-14 09:28:00
你好像忘了2025就要非核了
作者: shrink5566 (心理師我難過)   2017-08-14 09:28:00
卡卡的董茲董茲

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com