[問卦] 大家對核輻射是不是太過恐慌了?

作者: teddy98 (小迪)   2017-08-14 11:06:36
我先前看到一篇文是寫
其實不必過於害怕核輻射
文中寫說長崎廣島被投放原子彈
當時專家預測方圓幾百公里的海洋資源50年內都不能被使用對人類有害
也預測周遭陸上動植物20年內都暴露在極大的基因變異危險
後來出乎意外的是海洋汙染在核災5年後輻射物質衰減到一半以下
不到10年海洋幾乎恢復了原先的生態 生機盎然
輻射汙染沒有想像中如此嚴重
所以說 核電核廢料是不是也只是不停被媒體炒作下才讓民眾過度恐慌的呢
其實核災也沒有想像中這麼危險可怕?
作者: serding (累緊地們)   2016-08-14 11:06:00
五樓蟑螂裝甲抗輻射
作者: louis10452 (秋天的楓)   2017-08-14 11:07:00
蓋Ez
作者: kingrichman (silent all these years)   2017-08-14 11:07:00
你要不要先搬去福島住看看?
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2017-08-14 11:07:00
房價會跌比較恐怖 阿呆
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2017-08-14 11:07:00
你搬到福島旁邊試試看
作者: h0103661 (路人喵)   2017-08-14 11:07:00
主要是輻射在地球自然消化的速度比理論快太多
作者: minejel (夢幻泡影)   2017-08-14 11:08:00
又再妖言蠱惑核能沒危險了
作者: shi0520 (shi0520)   2017-08-14 11:08:00
台灣人理盲又濫情 意外嗎
作者: x5553434 (kingant)   2017-08-14 11:08:00
福島現在綠意盎然
作者: dnzteeqrq (大隻貓)   2017-08-14 11:08:00
房價不跌 人口死一半 都是政府可接受範圍
作者: Newtype (你快樂所以我快樂)   2017-08-14 11:08:00
地殼運動比較危險啦 某幾樓快離開地球
作者: jack0909 (csimiami)   2017-08-14 11:09:00
你可以去住車諾比
作者: tchialen (艾媽 挖愛哩)   2017-08-14 11:09:00
射到不要不要的
作者: protess (釣魚宗師)   2017-08-14 11:09:00
結果沒人敢先去住
作者: fantasyth (母☆教隱修士)   2017-08-14 11:10:00
PM2.5殺人比較快
作者: qq0925921 (Cioufano)   2017-08-14 11:10:00
pm2.5>>>>>>核廢料輻射
作者: pinkowa (pinkowa)   2017-08-14 11:10:00
4
作者: qq0925921 (Cioufano)   2017-08-14 11:11:00
核廢料輻射還比環境輻射低
作者: alex01 (愛 立刻 濕)   2017-08-14 11:11:00
白癡大量出沒
作者: azytjr (胡很大胡不用錢)   2017-08-14 11:16:00
你先進去石棺裡面再說
作者: backpackertw (初行背包客)   2017-08-14 11:17:00
作者: azytjr (胡很大胡不用錢)   2017-08-14 11:33:00
不可怕,所以要丟700億把它封起來http://i.imgur.com/WoXSFc9.jpg
作者: backpackertw (初行背包客)   2017-08-14 11:33:00
http://i.imgur.com/ksU8yn6.jpg不可怕,這些死人都是國民黨造謠
作者: leo07172737   2017-08-14 11:42:00
本來有些就過度誇大
作者: azytjr (胡很大胡不用錢)   2017-08-14 11:42:00
結果那張圖意示 台塑 宜蘭利澤、彰化台化、雲林六輕、嘉義新港,要先關廠比較實際,哈哈
作者: lamda (鋼琴加吉他)   2017-08-14 11:56:00
福島一大片都是空地喔,隨時都歡迎你搬過去

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com