核工系很顯然有步驟的想要在ptt操作風向，但是很顯然的，核工系始終無法解答的一個
實際問題是，到底在台灣還有哪一個縣市或鄉鎮能夠真正的接受核廢料? 真正同意與核廢
料毗鄰而居? 可以肯定的說，綱對沒有，只要有政治人物敢說同意接受核廢料，那他就可
以判定政治生命死亡; 而且不但如此，那個縣市所有的居民都會全部出來抗議，阻止核廢
料貯存場區的施作，更不用講未來阻止核廢料的進場!
這就是現實，這就是一個無法解決的難題! 是死結! 以最近的核四連署重啟來說，多數申
請人在新北市，可惜新北市卻發了一個聲明，核一的廢料一定要運走! 這是多麼荒謬的一
件事? 我無意說新北市這樣的主張是不對的，但是這只突顯了一個事實，不論你核工系人
員講的多天花亂墜，台灣人不可能接受把核廢料放在自己家門口，也不可能有政治人物會
心甘情願的同意!
在解決這個政治現實之前，核工系的可以死心了!
補充一下，有時候看到核工系的拼命想帶風向，限電如何，紅燈如何，但是你們的這些努
力始終沒有解釋二個最基礎問題: 核廢料到底要放在哪裏可以讓當地縣市人民接一以，以
及地震所可能造成的核能外洩所造成台灣的傷害要如何避免!
你要核能可以，先解決這二個問題，並向人民釋疑，哪一個縣市人民接受儲存核廢料，再
來連署，可能會有說服力一點!
※ 引述《paquin1019 (0326)》之銘言：
: 現階段核廢料就是無法處理 是完全無法處理 只能留到以後再說
: 完全就是一種屎我先拉 你們晚來的再來處理的擺爛概念
: 每種電力方式當然都有風險與成本 綠能也是如此 但該求的是一種多害相全取其輕
: 太陽能或風力潮汐等綠能 以及最主要的火力發電 還有核能
: 各種的發電方式遇到天災人禍
: 不管是大地震還是人為疏失 試問那種的傷害是最小的 這已經是不言可喻的了
: 太陽能的製程的確是問題 但是目前都是非常有進度的在進步中
: 最主要的多晶矽靠著高端的回收設備 可以有效降低四氯化矽的廢棄物產生
: 之前一比四 現在可以到一比二了
: 火力發電 燃氣成本高 但別忘記了 台灣電價 全世界靠北的低廉
: 而燃煤造成的空汙 除非人類滅絕 不然這狀況也不會根治
: 去問核能專家 核能安不安全 就跟我們生病了去問中醫或西醫 中西醫那個有效一樣
: 核廢料要怎麼處理 專家永遠給你一個日期是猴年馬月 講白一點 都是他不用負責的時
候
: 核安問題更誇張 世界上已經一堆地方有前例可循
: 講車諾比 講三哩島 講福島 核電專家可以告訴我們一堆這些核電廠的缺點導致的事故
: 並且說 我們現在的核電廠 都比事故電廠安全很多很多了
: 但他們沒有辦法告訴我們 如果真的運氣那麼好核能外洩
: 能怎麼樣的面對基因突變以及環境問題
: 核能講白一點 就是現階段成本看似低廉 但安全的風險非常高
: 而且無法善終的處理廢棄物
: 更特別的是 核安事故對身體健康以及自然環境造成的傷害 至少目前為止
: 連一個明確的方向或消息告訴大家 放射性物質該怎麼去面對 連進展都沒有
: 任何的發電方式 蓋了電廠和設備 都無可避免會帶環境帶來傷害
: 但最主要的 我們應該為未來的環境負責 選擇較低的健康和環境成本
: 而未來 就是現在
: 一切都是有選擇的