其實我不太懂的是
如果按照新聞內容說的
: 她說，絕大多數的本勞薪資早已超過基本工資
那他為何要反對呢?
就像我先前說的
薪資早已超過基本工資的人，對於企業而言根本不受影響
話說
我真的不知道為何有些人，或許是勞工身份吧?
但他們的言論比我還資方
我是不是要感謝他們替我們資方說話
就如同我幫勞工說話一樣
最後~放一下大決
當我拿出資本在市場上跟人家廝殺
而某些人卻拿出經濟學....
對於那些人我想說
對經濟這麼利害
1.怎麼不去當經濟部長，拯救台灣經濟，如果你能挽救台灣經濟，相信大家會感謝你
2.講的這麼利害，請問你是資方嗎?還是說只是個勞工或是個學生?
建議那些人，在你成為資方之前，請站在勞方立場為自己想
因為你連自己的權益都不敢捍衛與爭取
而替資方說的那些話只會令我覺得很好笑
對了~現在成立公司沒有資本額的限制
那些人要不要拿個一萬元出來創業?(以前還要10萬喔)
反正這麼喜歡替資方說話不如就來當資方吧

領個26k28k還是低薪啊

因為勞健保啊 很多是用基本薪資+一堆名義獎金=薪水

我只知道你會被嗆

笨蛋才去當資方給一群魯蛇在網路上罵

調個幾百塊又不能解決低薪問題

你調漲他們要多付錢當然不爽

中肯推

外勞

偷吃步很多公司都在做一般人不會刻意去檢舉這個因為對自己沒好處而且傳產超多這樣作的 基本薪資+獎金等於薪水勞保只有最低對啊 根本是公開偷吃步

經濟學是社會科學，是研究與觀察人類行為的社會學不是形式科學，社會科學很多都是馬後砲，而且非定論更不是定律，不是經濟學就是聖經好嗎?

傳統經濟學已漸漸淘汰，目前正流行結合心理學等其他學系的新興經濟學，傳統經濟學對於人的設定太過理性，因而有部分失準

個人認為經濟學的問題在於 用數學模型要來探討消費心理