[問卦] 為什麼火力發電不直接跟焚化爐和火葬場結 xxxd851130 PTT批踢踢實業坊

作者: xxxd851130 (專業廢文教練) 2017-08-16 01:07:29

汝題
如果
火力發電廠
結合焚化爐的功能
和火葬場的功能
是不是一舉三德呢
燒屍體和燒垃圾都能發電
是不是很棒
讓死人有尊嚴為國家多做一點事

作者: BMWGG (GG Boy) 2017-08-16 01:08:00

估得矮低爾

作者: Yuwuen (遊玩) 2017-08-16 01:08:00

.....................垃圾發電行之有年

作者: ccc73123 2017-08-16 01:08:00

焚化爐本來就會順便發電

作者: hyde0815 (茶) 2017-08-16 01:08:00

你真聰明

作者: bw9630 (bw9630) 2017-08-16 01:09:00

真棒

作者: Johnny6666 (Johnny6666) 2017-08-16 01:09:00

覺得一兩個禮拜前有看過類似的文

作者: bailan (Bailan) 2017-08-16 01:09:00

焚化爐本來就有在賣電

作者: zjes40604 (癡漢衝衝衝) 2017-08-16 01:10:00

焚化爐本來就有在發電至於火葬場的根部不夠力

作者: starfishfish (艾力克斯) 2017-08-16 01:10:00

樓上有正確說明了~

作者: baboosh (大王椰) 2017-08-16 01:11:00

一直都有不過近幾年垃圾回收有成垃圾不夠燒

作者: z1231002 (300) 2017-08-16 01:14:00

文組可以閉嘴嗎？

作者: zjes40604 (癡漢衝衝衝) 2017-08-16 01:15:00

如果用高溫式焚化爐的話既不會有爐渣發電量也高就是製造成本太貴所以台灣大部分是旋轉窯式的焚化

作者: ian931149 (.人.) 2017-08-16 01:16:00

文組的不要出來丟臉秀下限

作者: altiz (altiz) 2017-08-16 01:18:00

所以結論是窮到垃圾量太少了

作者: reesion (阿湯哥) 2017-08-16 01:36:00

氣電共生

作者: sleepyrat (sleepyrat) 2017-08-16 01:41:00

要不要順便跟都更結合？

繼續閱讀