[問卦] 反核跟反核四是一樣的意思嗎

作者: sa92219 (sa92219)   2017-08-16 15:46:17
現在風向真的好亂
昨天一個跳讓反核的人跟小蔡被叮的滿頭包
因此小弟有一個疑問
就是反核跟反核四的人完全cover嗎
因為核四最大的問題是安全性
當初反核四的跟反核的都摻在一起做撒尿牛丸了
不過兩批人的理念其實差蠻多的欸其實
一個是希望美麗的台灣島上沒有核能
一個是希望有安全疑慮的核四不要上路
所以這兩群到底有沒有分得很清楚啊?
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2016-08-16 15:46:00
反核四只是反核的人找的台階
作者: chosenone (獲選者)   2017-08-16 15:47:00
把核四改名核五 看反的人是不是同一批 不就知道了
作者: livewater (螢幕比本人帥)   2017-08-16 15:47:00
不然台灣還有錢蓋核五嗎?
作者: sqe123456z (可愛就是正義)   2017-08-16 15:47:00
一樓正解
作者: waiting0801 (動感光波逼逼逼)   2017-08-16 15:48:00
安全性這問題,有疑慮是不會找"多國"來檢驗嗎
作者: kevinlai (Good job!!London)   2017-08-16 15:48:00
反核不反核四只是掘氫拉不下臉的口號
作者: kice1204 (kice)   2017-08-16 15:48:00
拆裝有風化疑慮。
作者: koxinga ("肇事"孤兒)   2017-08-16 15:49:00
反核四不等於反核
作者: Sirine (シリネ )   2017-08-16 15:49:00
反核的也是把反核四貼上反核標籤
作者: cul287 (希悠)   2017-08-16 15:49:00
反核四挺核五也不矛盾阿 不過版上DB智商分不出這種
作者: kevinlai (Good job!!London)   2017-08-16 15:50:00
乾脆規定"大家不準酸評神主牌和覺青"來換啟動核四,搞
作者: reaturn (廿年後回頭看台灣)   2017-08-16 15:51:00
放太久了,其實打掉重來弄核五吧
作者: kevinlai (Good job!!London)   2017-08-16 15:51:00
不好小英就肯營估核四的可能性
作者: waiting0801 (動感光波逼逼逼)   2017-08-16 15:51:00
實事上就是被帶風向,拉不下臉,沒台階下
作者: musmusker (musmusker)   2017-08-16 15:51:00
核四真的很刺激啊
作者: mhfo3035 (拉拉弟)   2017-08-16 15:51:00
意思不一樣啊!不過台灣人只習慣二分法非黑即白
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2017-08-16 15:52:00
不是同一批,只有反核四而已~
作者: jagger (87分不能再高了)   2017-08-16 15:54:00
反核四不反核的人最莫名其妙 被反核用拼裝車洗腦 廢到笑
作者: rdadi (傳說中的路人by鯨魚)   2017-08-16 15:54:00
舊的可以用就先用!撐著然後發展新的能源再取代舊的核能!
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-08-16 15:54:00
這個議題其實至少排列組合有16種立場以上
作者: gay7788 (批踢踢喵勃啞)   2017-08-16 15:56:00
覺青都分得很清楚。例如反黑箱不反服貿不反中
作者: ogisun   2017-08-16 15:56:00
核四一直都是政治問題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com