什麼問題喔
就是跟反核意見相左就是最大問題
台灣政治人物遇到事情只會用尊重專業來推卸責任
阿台電好久之前跟這些當官的說會缺電
到了前兩周說很缺電
然後行政院一面說著不缺電 一面喊著共體時艱
？？？？？？？？？？？
邏輯？
尊重專業呢？
當專業跟你說的不符合你所設想的，就大絕各種開，安捏剛後？
不過我覺的擁核的確實有些問題，
由於擁核的頂端人材擁有的知識過於晦澀，核能核安的核心技術與理論要說給文組聽實在
太困難，況且這些人都會有背負著知識的傲慢，認為講給你聽，你也聽不懂，況且即使他
們論述能力極高，能夠把各種理論講的頭頭是道，問題是人民聽的懂嗎？
擁核不停藉由理論和數據來跟民眾說明核能是安全的和反核不停跳針核電廠會爆炸！對一
般民眾哪個比較好理解？我想不難看出吧？
舉例
A:核電廠有很多措施......等可以保護電廠！
B:可是別人說會爆炸
A:這些理論都已經實際應用在核電廠了 不用擔心
B：可是別人說會爆炸
A：不會爆炸啦
B: 可是別人說日本福島都那樣子了 台灣的ㄧ定爆炸
大guy4這樣，當你要說服別人，起碼要講給人家懂，別人聽不懂就多講幾次，別人假裝聽
不懂你還是要講。
我想這大概就是擁核所要背負得原罪吧！
作者:
twdvdr (風中的一粒沙)
2017-08-17 01:40:00作者:
GLung (GLung)
2017-08-17 01:41:00就丟個福島出來一直跳針 後面基本不用討論了
作者:
yuer6734 (heavenryu)
2017-08-17 01:42:00雄三都會誤射了，你說核電廠會不會爆炸呢你不要跟我說雄三沒有防護措施喔這麼專業的雄三怎麼會誤射呢
我覺得你自以為的安全與知識，都在別人理論的範疇內而不自知比如你可能不知道常態意外normal accident
作者:
XXXXSHIT (給我八千元 我給你五顆星)
2017-08-17 01:48:00福島核災是因為防波堤不夠高
也沒有系統風險 風險成本的觀念 也不知道科學的邊界與極限 就是吃吃別人給你的東西 傳說中的「學而不思」
作者:
edison (edison)
2017-08-17 01:49:00雄三是設計來射的,核電不是設計來炸的
作者:
cidgkm (cidgkm)
2017-08-17 01:49:00反串? 舉那種吵架例子來說服擁核
最好是人智極限 ，根本成本問題而已事前就有人提出防波堤不夠高了好嗎
核電廠的爆炸不是核爆，是氫爆，原因是反應爐散熱不良
作者:
kerodo (kerodo)
2017-08-17 01:51:00台灣島會下沈。慧星會撞地球
作者:
cidgkm (cidgkm)
2017-08-17 01:51:00事實證明一切 現在先進國家都反核
台灣核電廠事前有人提出一百種問題過 比如那個每天滑掉的電塔
用我的肥宅笨腦思考，日本人這麼謹慎都爆了，台灣這落後國家要跟別人一樣玩核能?
作者:
lyping (奶瓶)
2017-08-17 01:53:00你也太浮誇了 這就好比台電做出來火電對台灣空污影響只有1
作者:
kamichu (ichigo)
2017-08-17 01:55:00防波堤不是不夠高，是底部結構設計缺陷，的確是沒想到人的智慧本來就有限 當然有些無知的人會一直以為自己很屌
作者:
cidgkm (cidgkm)
2017-08-17 01:55:00這篇有盲點 擁核不能用吵的
核電沒有爆炸，炸的是氫爆,傷害是反應爐直接擴散在空氣
本來就不可能100%安全，要100%安全所有電廠都要關
台灣哦?體育廠,國家音樂廳先別漏水就好,馬路舖平點核電?..
國家民族性愛賭、貪小便宜、講速效文化很久了，沒有風險意識
作者:
kamichu (ichigo)
2017-08-17 02:00:00一個有備用供氣的管路就可以被人搞到全台大停電，先管好人再來說風險多少吧
愛賭沒風險意識貪小便宜我認同 ，現在政府就是這麼幹的，備載容量低到隨時出事就停電 ，賭這麼大還以為會賭贏真的大開眼界
以再生能源發電的效率來說，台灣目前是無法完全廢核的
作者:
a1024316 (BMI30)
2017-08-17 02:01:00看到某id可以直接無視
作者:
kamichu (ichigo)
2017-08-17 02:02:00台灣根本不用廢核 靠那幾部剩餘機組就在凋零了
作者:
kamichu (ichigo)
2017-08-17 02:03:00核四要把所有機組裝好裝滿還要多少時間跟金錢？
老實說全面靠再生能源台灣至少要倒退30年，這不是玩笑
作者:
kamichu (ichigo)
2017-08-17 02:04:00再生能源是幌子 火力絕對是一直加上去的
作者:
lyping (奶瓶)
2017-08-17 02:06:00水泥灌漿只要有時間差兩次接縫處就容易漏水 核四在施工時因為層層轉包包商經驗不足 常需要擴孔或填補 佈線也因為包覆不足修正過 很多小包都知道當時有很多改正需求 這種風險好比做健康檢查100%沒問題 確有人隔天就暴斃 很難想像台灣現階段需要冒這種風險和無法處理核廢料的窘境開啟核四 個人覺得核四一定要再造擁核決不能擁那種時代的產物
作者:
cidgkm (cidgkm)
2017-08-17 02:07:00又不是現在才缺電 第一天用電喔 先進國家反核 end
作者:
kamichu (ichigo)
2017-08-17 02:09:00怕什麼 地球再一百年就要毀了 還在怕可是之前電廠廢料滿了
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-17 02:10:00擁核原罪超累 以前覺得核電不好 花一個月看相關文章
作者:
kamichu (ichigo)
2017-08-17 02:10:00核一二的機器都壞幾次了 你還要操下去？
作者:
cidgkm (cidgkm)
2017-08-17 02:13:00安全第一 就算限電也要往先進國家方向前進啦
法國美國算是先進國家吧？核電廠的數量多到可以賣電給其他國，反核但不能理盲，環保能源發電目前根本無法供應主要消耗
作者:
cidgkm (cidgkm)
2017-08-17 02:23:00跟擁核的人講話很累 不用說先進國家 有一點常識的人都知道擁核風險大 如果沒有先承認面對風險問題 講再多也很難說服別人
作者: MagniDei (魔力Hon) 2017-08-17 02:31:00
反核誤國覺青整天拿風險說嘴 不如在家龜一輩子 省的出門還有被隕石砸到的風險
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2017-08-17 02:44:00德國沒核電廠還不是賣電賣很爽 電廠多蓋點電就爽爽賣
作者:
cidgkm (cidgkm)
2017-08-17 02:45:00吵著要吹冷氣說服別人擁核 先去叫美國nasa科學家不要整天計算隕石撞地球的風險 一切交給肥宅的正能量就可以唷
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2017-08-17 02:45:00順便補充..今年德國已經超過法國是歐洲最大電力出口國了
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2017-08-17 02:48:00你不覺得你寫的B在跳針嗎？
作者: siyaoran (七星) 2017-08-17 02:51:00
A:不會炸啦風險甚麼都假的 B:會炸炸了就XXOOAB都在跳針阿
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2017-08-17 02:53:00所以台灣的環境跟德國一樣？土地一樣大？有產煤？
他媽永和風險大，啊你火力發電風險小，因為保證吸pm2.5吸到爽，完全沒有機率問題
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2017-08-17 02:54:00可以插滿太陽能板跟風力機組？有低成本煤可燒？
作者:
jagger (87分不能再高了)
2017-08-17 02:55:00每次綠電都在講德國 有沒有其他國家可以說嘴啊拿個跟台灣差不多環境的比較才有意義啊 只會在那邊講德國
作者:
limite12 (fafafa_444)
2017-08-17 03:01:00反正現在不爆總有一天會爆然後死的是後代關我們什麼事對吧？
作者: siyaoran (七星) 2017-08-17 03:05:00
pm2.5有其他篇在戰 火力和燒香一樣佔5%空污對面飄過來的影響還比較大 中韓日近年都流行空氣清淨機這也是台灣火力佔75%的錯?
作者: melo09288 (ppmnb) 2017-08-17 03:08:00
電力出口國能表示什麼 歐洲有電網沒電可以買 台灣？德國的能源 多做點功課吧 別隨便講講
勸飯盒們不要坐汽車不要坐飛機因為有危險，也不要吃東西因為會中毒
作者:
kiga4ni (中痛好酸林)
2017-08-17 03:29:00文組真慘
作者:
c8162981 (milk tea!!)
2017-08-17 04:04:00zm還在喔我以為早就被當過街老鼠惹
先進國家早就沒在反核了 都專注在減碳 臺灣還在上個世紀的反核