看推文都在批 慣老闆
一般人認為女學生vs男老闆
就會認為女學生是弱勢，
所以幾乎一面倒，站在女學生這邊
換個角度想
如果老闆有向女生詢價屬實的話，
我覺得過失在女學生這邊的比例比較重
我認為老闆在這裡說謊的機率不大
因為老闆的留言是公開的，
女學生也沒有就此點作回應，
而且會開店當老闆，都是在社會打滾過的人，
就算想省錢，也不會惹這種麻煩
舉個例子
你今天進了一家高級餐廰
點餐時菜單都沒有標價的
你問了服務生價錢，但他笑而不語
可能進出這種店的人花錢都不手軟
你又穿著很高級體面，
服務生以為你在說笑
結帳時發現帳單貴得跟靠北一樣
比你一個月的薪水還多
你跟老闆說太貴了，你只是吃頓飯，
老闆跟你說他的食材從國外進口，
廚師都是特級的blabla 絕對物有所值
你會怎麼想
女學生工作時看咖啡店規模
又聽到到闆說要讓女兒出國留學
覺得老闆是花得起大錢的人
但她不知道，有錢跟肯花錢是兩回事
只覺得我這麼用心畫，就要拿到這麼多錢
沒有想過業主的預算和需求
其實我覺得這個女學生應該本身也是家境不錯，
所以才會開8萬不眨眼
※ 引述《mulberry5566 (５５６６~ＮＯ。１)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.完整新聞標題:
: 時薪30元…畫6幅彩繪只願給3千 網友爆哭決定刷回白色
: 3.完整新聞內文:
: 〔即時新聞／綜合報導〕「一件藝術作品值多少錢？」這問題時不時傳出爭議。一名擁有
: 繪畫專長的網友，在暑假為賺外快以及累積經驗，到一間咖啡店彩繪牆面、玻璃和門，前
: 後花了近2個星期，完成3幅作品。網友認為8萬是合理的價格，沒想到對方開價3000，換
: 算成時薪大約30元，網友掛上電話當場崩潰爆哭，最後決定將牆面塗回白色。
: 匿名社群Dcard昨（15）日有網友貼出題為〈原來是個大概時薪30的工作〉的文章，指出
: 自己從桃園的家中搭客運到位於台北的「從前慢」咖啡店，每天工作5到6個小時，2個星
: 期中只有一天沒有到店內工作，工作地點不僅限於室內，還得頂著夏日在咖啡店的外牆彩
: 繪，最後完成了6幅畫作，約14平方公尺面積。
: 網友說，由於是父親介紹的朋友，所以事前並沒有講好價格，而對方有從事設計領域的工
: 作，甚至也會繪畫，對於費用應該也有個底。在查過行情價與親友討論後，網友認為8萬
: 至10萬是合理價。沒想到，畫作完成後，雙方在電話中確認費用時，對方表示「那我說過
: 我有預算嘛，但是不多。」開價3000元，令網友當場無言。
: 在一旁的網友妹妹打電話給業主，再次確認價格，業主表示「妳開玩笑吧！沒有這個行情
: ！」還嫌網友畫太慢了，談判仍舊破裂。網友的爸爸聽完網友妹妹的描述後，表示會想辦
: 法，最後告訴網友自己盡力談到15000元，並說對方經濟狀況確實不好，網友應該談好價
: 錢再畫。
: 雙方後續透過網路繼續協商，仍無法達成共識，業主說「如果妳認為不舒爽，我錢會付（
: 15000元），妳可以來把它塗掉。」並在粉專上發出聲明，表明自己也是靠專業工作的人
: ，不管颳風下雨的天氣，「完全接受合理、不合理的要求，就為了成就一個雙方滿意的作
: 品！」還說自己不明白年輕人的價值觀，表明網友的朋友「不懂實事求是的為她抱屈」，
: 這些在粉專上「留下不實及毀壞商譽的言詞，我都不會刪，一併依法律處理。」業主最後
: 指出，「如果一開始報價是這價位（80000元）我絕對肯定不會麻煩妳」。
: 聲明底下的留言紛紛反擊，「如果一開始報價是這3000塊價位人家也絕對肯定不會幫忙妳
: 」，還有網友表示，要記得付律師3000元。不過，聲明後來已被店家撤下，店家表示已與
: 網友達成協議，「一切圓滿落幕」，卻公布了網友的真實姓名。
: 網友在Dcard上寫道，談價失敗薪資爭不到就算了，自己願意也想把已經完成的作品塗回
: 白色。這篇文章後來也遭到刪除。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2165298
: 5.備註: