Re: [新聞] 時薪30元…畫6幅彩繪只願給3千 網友爆哭

作者: opmina (夢遊吉他)   2017-08-17 04:51:14
※ 引述《LOCELOT (LIQUID OCELOT)》之銘言:
: 看推文都在批 慣老闆
: 一般人認為女學生vs男老闆
: 就會認為女學生是弱勢,
: 所以幾乎一面倒,站在女學生這邊
: 換個角度想
: 如果老闆有向女生詢價屬實的話,
: 我覺得過失在女學生這邊的比例比較重
: 我認為老闆在這裡說謊的機率不大
: 因為老闆的留言是公開的,
: 女學生也沒有就此點作回應,
: 而且會開店當老闆,都是在社會打滾過的人,
: 就算想省錢,也不會惹這種麻煩
: 舉個例子
: 你今天進了一家高級餐廰
: 點餐時菜單都沒有標價的
: 你問了服務生價錢,但他笑而不語
: 可能進出這種店的人花錢都不手軟
: 你又穿著很高級體面,
: 服務生以為你在說笑
: 結帳時發現帳單貴得跟靠北一樣
: 比你一個月的薪水還多
: 你跟老闆說太貴了,你只是吃頓飯,
: 老闆跟你說他的食材從國外進口,
: 廚師都是特級的blabla 絕對物有所值
: 你會怎麼想
: 女學生工作時看咖啡店規模
: 又聽到到闆說要讓女兒出國留學
: 覺得老闆是花得起大錢的人
: 但她不知道,有錢跟肯花錢是兩回事
: 只覺得我這麼用心畫,就要拿到這麼多錢
: 沒有想過業主的預算和需求
: 其實我覺得這個女學生應該本身也是家境不錯,
: 所以才會開8萬不眨眼
: ※ 引述《mulberry5566 (5566~NO。1)》之銘言:
: : 1.媒體來源:
: : 自由時報
: : 2.完整新聞標題:
: : 時薪30元…畫6幅彩繪只願給3千 網友爆哭決定刷回白色
: : 3.完整新聞內文:
: : 〔即時新聞/綜合報導〕「一件藝術作品值多少錢?」這問題時不時傳出爭議。一名擁有
: : 繪畫專長的網友,在暑假為賺外快以及累積經驗,到一間咖啡店彩繪牆面、玻璃和門,前
: : 後花了近2個星期,完成3幅作品。網友認為8萬是合理的價格,沒想到對方開價3000,換
: : 算成時薪大約30元,網友掛上電話當場崩潰爆哭,最後決定將牆面塗回白色。
: : 匿名社群Dcard昨(15)日有網友貼出題為〈原來是個大概時薪30的工作〉的文章,指出
: : 自己從桃園的家中搭客運到位於台北的「從前慢」咖啡店,每天工作5到6個小時,2個星
: : 期中只有一天沒有到店內工作,工作地點不僅限於室內,還得頂著夏日在咖啡店的外牆彩
: : 繪,最後完成了6幅畫作,約14平方公尺面積。
: : 網友說,由於是父親介紹的朋友,所以事前並沒有講好價格,而對方有從事設計領域的工
: : 作,甚至也會繪畫,對於費用應該也有個底。在查過行情價與親友討論後,網友認為8萬
: : 至10萬是合理價。沒想到,畫作完成後,雙方在電話中確認費用時,對方表示「那我說過
: : 我有預算嘛,但是不多。」開價3000元,令網友當場無言。
: : 在一旁的網友妹妹打電話給業主,再次確認價格,業主表示「妳開玩笑吧!沒有這個行情
: : !」還嫌網友畫太慢了,談判仍舊破裂。網友的爸爸聽完網友妹妹的描述後,表示會想辦
: : 法,最後告訴網友自己盡力談到15000元,並說對方經濟狀況確實不好,網友應該談好價
: : 錢再畫。
: : 雙方後續透過網路繼續協商,仍無法達成共識,業主說「如果妳認為不舒爽,我錢會付(
: : 15000元),妳可以來把它塗掉。」並在粉專上發出聲明,表明自己也是靠專業工作的人
: : ,不管颳風下雨的天氣,「完全接受合理、不合理的要求,就為了成就一個雙方滿意的作
: : 品!」還說自己不明白年輕人的價值觀,表明網友的朋友「不懂實事求是的為她抱屈」,
: : 這些在粉專上「留下不實及毀壞商譽的言詞,我都不會刪,一併依法律處理。」業主最後
: : 指出,「如果一開始報價是這價位(80000元)我絕對肯定不會麻煩妳」。
: : 聲明底下的留言紛紛反擊,「如果一開始報價是這3000塊價位人家也絕對肯定不會幫忙妳
: : 」,還有網友表示,要記得付律師3000元。不過,聲明後來已被店家撤下,店家表示已與
: : 網友達成協議,「一切圓滿落幕」,卻公布了網友的真實姓名。
: : 網友在Dcard上寫道,談價失敗薪資爭不到就算了,自己願意也想把已經完成的作品塗回
: : 白色。這篇文章後來也遭到刪除。
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2165298
: : 5.備註:
這看起來就是兩邊各有心思
以下模擬
店主:
聽說朋友的女兒,最近剛完成第一個壁畫案子好像評價不錯
出材料錢請她「幫忙」在店裡加點畫上去,應該不用畫太久吧?
談價的時候先問她材料費三千到五千夠不夠,她也只是笑笑的,應該是不好意思收太多材
料費吧。
開始畫了,雖然她要畫的風格跟我想要的不太一樣,可是人家畢竟是幫忙也不好插嘴。
怎麼畫得有點久,我以為只是幾個小圖。
終於畫完了,可是看這位置、面積、細緻度、花費時間,已經超過幫忙的程度了吧......
所以該給的錢到底是多少啊,我有點混亂
我一開始就有說三千了呀、不如說在壁畫上我真的只付得出三千了啊!
———————————
學生:
剛完成一個案子頗受好評,也拿到應有的報酬
爸爸介紹朋友讓我去畫壁畫,既然是爸爸朋友也知道我的作品風格跟完成度吧。
因為是爸爸朋友不好意思談價錢,
聽到三千元,我想只是材料費而已(笑)
她應該能理解我在專業上的能力跟投入
想必對行情也會有個底,各自明白就好。(笑)
努力畫完了。
依第一個案子一面的報價兩萬,這裏勉強只算四面
八萬塊差不多吧?加上零落處的小圖可不只這個價!
什麼?全部3000?!?!這連材料費都不夠!
明明說要讓女兒去留美,現在跟我說付不出來?
讓爸爸去爭,才只爭到了一萬五
自己的努力得不到應有的評價
我寧願把一萬五拿去把牆全都塗白了......。
————————
簡單來說一個以為女學生願意無償幫忙裝飾壁畫
可以回報她的是提供她場地跟牆面任意發揮
增加可見度和知名度的機會,也算是個提拔。
另一個覺得自己已經是專業的了
這第二個案子要好好做
灌注所有精力跟想法,完成很棒的作品
至於這次開價要多少,經過第一個案子之後身價當然不能跌。
也沒有誰想佔誰便宜
因為這兩個人不管是立場還是目的,一開始就沒在同一個頻道上討論過
也就是天大的誤會而已。
刷回白漆算是很合理的處理方式了
反正壁畫也能用照相紀錄下來。
至於一萬五就當作車馬費吧
搞不好還能催生出什麼把壁畫塗白的行為藝術
各種讓名氣互相抬升的機會也是不錯啦
作者: incident (平鎮金城武)   2017-08-17 04:53:00
我覺得這篇是我看系列文內最對我胃口的
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2017-08-17 04:54:00
這篇很好
作者: Lumial020 (洨美工)   2017-08-17 04:56:00
學生已經拿到設計最重要的 名氣了 這個新聞越鬧她越賺咖啡廳就別說了 畫完一幅知道自己無法負擔就該講等她畫完再給三千 擺明就是要占便宜
作者: plus203ft (拿摸膩害)   2017-08-17 04:57:00
http://i.imgur.com/GI0JdxC.jpg 看起來店家的意思是除了必要的材料費以外還要多少而不是全部三千啊
作者: webster1112 (webster)   2017-08-17 04:57:00
經過這番討論 兩方都升格名人名店 廣告效益早>>八萬
作者: Lumial020 (洨美工)   2017-08-17 04:59:00
店家還好意思在"幫"這個字上做文章耶
作者: AprilxFour (四月不是四)   2017-08-17 04:59:00
推樓上,我看完店家聲明也是這麼覺得
作者: Lumial020 (洨美工)   2017-08-17 05:00:00
那店要是真的塗掉 付出的肯定不止八萬 幫QQ
作者: abc55322 (笨鳥不唱歌)   2017-08-17 05:00:00
太狗屁了,以前學校內找設計系畫張參展海報公定價就是至少1000,結果壁畫才3000
作者: AprilxFour (四月不是四)   2017-08-17 05:00:00
是推plus
作者: s6525480   2017-08-17 05:01:00
300萬賺12%含監工畫3x張圖 ok
作者: abc55322 (笨鳥不唱歌)   2017-08-17 05:01:00
幫就是不用錢的意思也是好笑
作者: xiaohua (大花)   2017-08-17 05:06:00
推這篇,我覺得這簡單來說就是一場「客戶需求不明確」跟「廠商報價不明確」所造成的買賣糾紛罷了...
作者: plus203ft (拿摸膩害)   2017-08-17 05:08:00
原本理想的狀況可以是兩萬費用加寄賣免上架費+周邊
作者: u35k6 (漫畫)   2017-08-17 05:09:00
看來這店家不太會讀風向啊
作者: seaice (研究個大西瓜)   2017-08-17 05:09:00
所以要做事 涉及錢 千萬別找找熟人做...
作者: plus203ft (拿摸膩害)   2017-08-17 05:10:00
如果店家所言為真,詢價到一半被掛電話,過不多久被打來罵也是呵呵
作者: joggingnow   2017-08-17 05:13:00
直接掛電話不交談的綠茶 我也是笑笑
作者: hunterh01   2017-08-17 05:15:00
只有我覺得店家原本根本不需要畫的嗎?
作者: plus203ft (拿摸膩害)   2017-08-17 05:16:00
看聲明,店家原始預算應該是一萬五上下,沒想到被噴了一臉八萬吧ㄏㄏ
作者: hunterh01   2017-08-17 05:18:00
結果現在搞掉了名聲還要多花一萬五來刷回來.
作者: s6525480   2017-08-17 05:19:00
自由記者很會 明明是店家標價不實 還有鄉民最恨貢盤子寫個時薪+學生就不同了
作者: ekoj (夭竹)   2017-08-17 05:22:00
不要講時間 光是面積就不可能3000
作者: hunterh01   2017-08-17 05:23:00
一開始不說多少畫完開八萬店家應該有碰到平偉感
作者: s6525480   2017-08-17 05:24:00
平常寫時價 鄉民會講拒付 報警 沒標價直接拒吃
作者: ekoj (夭竹)   2017-08-17 05:24:00
這種人還有人能護航真不簡單
作者: s6525480   2017-08-17 05:25:00
啊不就同樣的內容我這隻蝦是蝦中的112 一兩200剛好 你吃?你接受?
作者: xiaohua (大花)   2017-08-17 05:31:00
H大的說法也是有可能,店家本來是以一個長輩的角度想說用
作者: plus203ft (拿摸膩害)   2017-08-17 05:32:00
看起來本來是好事啊,寄賣加聯名週邊啊
作者: xiaohua (大花)   2017-08-17 05:33:00
自己的資源提攜一下(把自己店內多餘的空間免費提供做展示並補貼材料費),但幹勁十足的畫家認為這是自己憑能力接到的案子想要大展拳腳增加收入(提供高品質壁畫,消耗時間+腦力+勞力,總額八萬)......兩個人的觀點根本差了十萬八千里啊!
作者: plus203ft (拿摸膩害)   2017-08-17 05:33:00
只是一邊以為出點錢給妳打廣告,一邊覺得我是來接案賺錢的看起來我真的不覺得店家有很慣老闆
作者: Olalalalala (嗚啦啦啦啦啦)   2017-08-17 05:40:00
花點錢($3000)你好好做,就當是給你機會,不是慣老闆是什麼?低卡原文也有講,老闆娘說的顏料根本不能用,太稀了
作者: plus203ft (拿摸膩害)   2017-08-17 05:43:00
破罐破摔啊,最後老闆娘付了一萬五請她塗白啊擺明了店家並不是真的非要壁繪啊再者店家似乎也沒有提到只支付材料費一事啊而且寄賣跟週邊這件事不也是好處?
作者: DarkChilles (太陽球迷真可怕)   2017-08-17 05:49:00
店主如果原本開店的用意是談生意+給熟客聊天的話有沒有上新聞都不痛不癢 反正本來就不是主業了
作者: neofire (沒耐心的人....)   2017-08-17 05:51:00
有一面牆就一個東西而已,偷工太強了
作者: plus203ft (拿摸膩害)   2017-08-17 05:52:00
我相信店家的出發點是好的啊,女學生社會經驗不足而已她誤認為她是因為畫作價值而被找去
作者: DarkChilles (太陽球迷真可怕)   2017-08-17 05:58:00
前一個作品的業主還去提油澆火阿阿阿那個作品真的很棒 看得出來事前的溝通很充足最後作品是業主跟創作者都滿意的成果
作者: CostDown (BigBoss)   2017-08-17 06:18:00
"網友認為8萬至10萬是合理價" 畫者後來是開多少呀?
作者: plus203ft (拿摸膩害)   2017-08-17 06:19:00
八萬至少不是
作者: sck3612575 (setsuna)   2017-08-17 06:32:00
不講價值 不溝通才有問題
作者: BITMajo (BITMajo)   2017-08-17 06:40:00
這篇感覺蠻有道理的
作者: NaTaO3 (放開那個女孩)   2017-08-17 06:51:00
活該 這種不先談好 當然會這樣
作者: tadshift2 (煞氣的毛)   2017-08-17 06:53:00
提拔跟知名度是啥洨?基本騙學生話術啊幹
作者: Mareencat (瑪琳)   2017-08-17 07:05:00
慣老闆講幹話
作者: bybe (小p)   2017-08-17 07:09:00
他要知名度幹嘛 畢業了嗎
作者: noodlecool (xx)   2017-08-17 07:10:00
這篇揣摩雙方心思有點意思。不過不論當事人雙方有沒
作者: bybe (小p)   2017-08-17 07:10:00
連基本的買賣原則都沒有 虧他是老板娘
作者: noodlecool (xx)   2017-08-17 07:11:00
簽文字或口頭(諾成)契約, 其本身社會經驗及身為經營者(店長)身份, 3仟牠馬完全沒sense: 光買油漆/刷子/顏料/調色盤/筆/溶劑..各項畫具耗材, 再加交通費都不夠#
作者: bybe (小p)   2017-08-17 07:11:00
哈哈 反正吃虧只是老板娘啦
作者: goodricky04 (bibo)   2017-08-17 07:12:00
推這篇
作者: noodlecool (xx)   2017-08-17 07:12:00
還不算設計費或美感價值 (請油漆工單純刷白這坪數都
作者: bybe (小p)   2017-08-17 07:12:00
越凹 名聲越臭
作者: vn509942 (如履薄冰)   2017-08-17 07:23:00
店家裝傻 畫到一半 所花成本工時就不只三四千了純粹以為可以便宜收尾 現在又在哭
作者: h965715 (akarinh965715)   2017-08-17 07:25:00
作者: vn509942 (如履薄冰)   2017-08-17 07:25:00
出社會的人 這樣裝瞎 真的很不厚道我不作畫 純用康培薩噴這一片漆 就超過這個價了
作者: a594020419 (永遠開心)   2017-08-17 07:43:00
重點:有人貪小便宜還自以為給人舞台
作者: Kosmosinsel (Kosmosinsel)   2017-08-17 07:53:00
台灣就是個假掰社會同頻道還好不同頻就是互相傷害

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com