※ 引述《guare (瓜籽)》之銘言：
: 為了避免外行的胡說八道混淆視聽，回文一下。
: 噓 alladult: 大潭跳電後,大潭就等於是備用機組,備用機組要上線供電, 08/17 04:22
: → alladult: 就是要時間,本案無論備載有多少%都一定會跳電,而且重新 08/17 04:23
: → alladult: 供電跟大潭重新供電所花的時間,不會差多少 08/17 04:24
: → alladult: 大潭2分鐘後就重新升火，妳其他備用機組有辦法2分鐘內升 08/17 04:25
: → alladult: 火嗎?結論就是,沒有任何方法能改變815停電的結果 08/17 04:26
電學很久沒碰了 (只記得當年ntuee控制系統97 電力系統100)
應該可以硬著頭皮來試著解釋看看?
我是不知道這個台電高層是誰啦
可能就空降的那個不懂電的董事吧
供電系統分很多層級
通常課本都會寫的經典案例
因為美國當年 大中部電纜大跳電事件
簡單的說就是供電足夠 但是其中一個電纜上面的供電發生跳線
結果就大量的電力移往另外一個纜線傳送
反而導致這電纜承載功率過高 又自動跳回去 來回震盪
電就這樣來回的在單線過載 最後整條雙在線路上面從南到北一路崩盤
世界各國台灣有了美國的經驗 都已經有了解法
台灣也改成南北三線超高電壓電纜 是不會發生過載的情況
回到這個所謂匿名的台電高層
如果維持15%備載電容 跳了10%~15% 會不會造成大斷線呢
答案當然是不會的
從主供電來看 還是處於stable state 並不會行成critical damping
但是從區變電所的角度來看呢
當然是會斷線的
只是這斷線會變成非常區域化 也不會影響到全國
而且馬上可以恢復 就單純保險斯跳掉 供應穩之後重新開啟就好
這則匿名台電高層 這樣混淆視聽的唯一理由
只是想要降低這次跳電的政治責任而已
台灣現在供電 唯一問題就是備載電容不足
機組不能按表輪休 而現有機組都必須全載發電
而備載電容不足 就容易引發全國性的跳電
這就是為什麼 除了台灣以外的國家 都維持尖載時15%以上的能力
當然這是理組的看法 現在是文組治國
他們比較厲害一點