※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: ※ 引述《reason825 (reason)》之銘言：
: : 柯文哲：我反核電在台灣 但水電便宜怪怪的
: : https://udn.com/news/story/6656/2647646
: 核電50KM人口不多？
: 下面資訊上網找的
Google一下這些例子的現況，有錯再指正
: 瑞士首都伯恩跟Muehleberg核電廠直線距離13KM
預計2019關閉，人民還吵上法院認為風險太高
: 丹麥首都哥本哈根跟瑞典Barsebaeckck核電廠直線距離22KM
不同國家就不說了，說不定瑞典故意的，反正死別人家小孩
: 亞美尼亞首都葉里溫與Armenia核電廠直線距離29KM
說要延役到2026
: 盧森堡首都盧森堡是與法國Cattenom核電廠直線距離22KM
不同國家就不說了，說不定法國是故意的，反正死別人家小孩
: 克羅埃西亞首都薩格勒布與斯洛維尼亞Krsko核電廠直線距離31KM
不同國家就不說了，說不定斯洛維尼亞是故意的，反正死別人家小孩
: 比利時法蘭德斯首府安特衛普與Doel核電廠直線距離11KM
還在運作
: 美國紐約市與Indian Point 2核能電廠直線距離38KM
預計2021關閉，離曼哈頓上城太近風險太高
: 香港特別行政區(對，我是故意的)距離廣東大亞灣核電廠直線距離13KM
雖然是相同國家，但是在97回歸前蓋的，說不定廣東是故意的
上面只有亞美尼亞和比利時沒在怕，
但是這兩個國家的面積比台灣還小，所以地址選擇可能不多
: 紐約人口800萬人
: 香港人口700萬人
: 事實證明核電50公里範圍內人口不多
: 這句話說出之前，柯P沒先去查證是否屬實
: : 柯文哲接著說，核電短期比較便宜，長期比較貴，因為蓋的地方1萬年那塊土地不能用，
: : 那是債留子孫的行為，「反核電我還是反核電，但在反核電前提下，台灣綠能怎麼發展，
: : 要想想看」。
: 土地不能利用？
: 原能會
: https://goo.gl/idQrHD
: 目前世界上已除役之商用核能電廠廠址之土地如何使用
: 德國KKN Niederaichbach 綠地供無限制使用
: 美國Shippingport 綠地供無限制使用
: 美國Fort St Vrain 燃氣發電廠
: 美國Shoreham 綠地供無限制使用
: 美國Trojan 綠地供無限制使用
: 美國Maine Yankee 綠地供無限制使用
: 美國Rancho Seco 燃氣發電廠
: 德國Greifswald 生質柴油生產設施(部分廠址)
柯說的是指出事後，土地很久(1萬年)不能利用，
不是指沒出事退役後原址不能利用
: : 柯文哲又說，不過大家也想一下，綠能比較貴，如果照目前走法，坦白講，台灣的電價、
: : 水價在全世界倒數便宜，這也是怪怪的，台灣不是能源國家，有什麼理由水電比較便宜？
: : 「我還是贊成反核，但反核代價要承擔」。
: 德國反核中民生電價約10元/度
: 義大利反核民生電價8元/度
: 法國大量使用核能民生電價6元/度
: 韓國大量使用核能民生電價3元/度
: 再說一次
: 台電是國營企業
: 不以營利為目的
: 以低廉穩定的供應民生必須電力
: 就是台電的職責
: :