Re: [問卦] 挺核理組是不是輸在溝通論述能力差啊

作者: PanzerVOR (喧嘩上等)   2017-08-17 15:06:12
當然輸阿,
我是說輸在廢核的智商低到跟本無法跟人溝通。
安全?
綜觀台灣核電站的廠址,都是有戰略考量過的,戰時易守。
核廢料?
放在無人區就好了,美國也是放在內華達州。
污染?
幾乎二氧化碳零排放。
成本?
便宜又夠力。
好了,如果反核還是要反,那我推薦就用原子能發電吧。
反正連用愛發電都講的出口了,我看這種智商應該可以接受原子能發電吧?
作者: k2541398 (公館水果大王)   2017-08-17 15:07:00
我推薦原子衰變發電
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2017-08-17 15:07:00
作者: k2541398 (公館水果大王)   2017-08-17 15:08:00
不然將重元素分解為輕元素的質能不守恆發電也不錯
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2017-08-17 15:08:00
跟用愛發電的人要怎麼溝通?
作者: oplm   2017-08-17 15:08:00
我們應該無人區可以挑 新疆 !
作者: deeplythink (deeplythink)   2017-08-17 15:11:00
南投縣長呼籲啟用核四,願意收核四廢棄物嗎?幹你娘XD
作者: Maiar (國民黨不倒,臺灣不會好)   2017-08-17 15:13:00
核廢料能處理當然好 但根本還放在核電廠 有處理個洨了喔?_?
作者: greensaru   2017-08-17 15:16:00
原子筆抽插發電 >///////<
作者: nsysupikachu (皮卡丘)   2017-08-17 15:29:00
蘭嶼叫無人區?長知識了~ 還是達悟族不是人?
作者: thehospital   2017-08-17 15:36:00
便宜?哈哈
作者: Harrypei (尤諾)   2017-08-17 15:48:00
原來挺核的水準也半斤八兩

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com