作者:
chenwayne (chenwayne)
2017-08-17 15:35:27當理組講不贏文組時
都怎麼辯論的?
1.嗆對方沒重點
文組寫了一篇文章
理組看不完
直接回
沒重點 end
理組閱讀能力????
2.嗆對方沒邏輯
直接噴對方沒邏輯
至於哪裡沒有
理組也講不出來
理組邏輯?????
3.以人廢言法
文組就是垃圾=低能=誤國=覺青=反核
強調科學分析的理組?????
4.薪水救援法
我學店理組就算進台gg當作業員也屌打台政文組啦！
跟主題有關嗎？??????
拿薪水出來討論的意義是...
5.我懂物化法
問文組
你懂物理化學嗎？
不懂就沒資格跟我說話
這是逃走吧？????
6.跳針法，說人崩潰法
用愛發電啦
用愛發電啊
用愛發電給我看啊
你看文組崩潰啦
講不贏就崩潰~~~
https://m.imgur.com/JcIVMk8?r
這跟主題也無關啊？?????
理組都怎麼辯論呢？
歡迎大家討論
作者: pr1nK2bAi (prink) 2016-08-17 15:35:00
五樓肛門崩潰
作者:
kyo51220 (魯疆戰神-天魯皇-)
2017-08-17 15:36:00通常理組不會蠢到跟文組辯論
作者: kiminocodo 2017-08-17 15:36:00
自肥蓋
先看摘要 再看結論 再從實驗過程找點 質疑結論不準
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2017-08-17 15:37:00學店還是不是學店?不是學店的 重點講完就懶得跟你爭了
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-08-17 15:38:00你論述能力不足
作者:
sober716 (åƒå¤§æ¨¹ä¸€æ¨£é«˜)
2017-08-17 15:38:00理組就乖乖去輪班爆肝就好 不用在那邊辯論
作者: MacOSX10 2017-08-17 15:42:00
你可以去找幾篇數學證明的論文來看看
作者:
notsmall (NotSmall)
2017-08-17 15:43:00你這篇也是沒什麼營養XD
作者:
FK56 (幹56)
2017-08-17 15:45:00理組數據一貼出來，文組就開始曲解、吵鬧，就像現在的立法院所以千萬不要跟文組辯論
作者:
Kaihar (justcallmekai)
2017-08-17 15:47:00理組不意外啦，不用浪費時間在他們這些可憐蟲上面
作者: excia (Afei) 2017-08-17 15:47:00
你文組吼 哈哈你崩潰了哈哈 大guy4這樣