作者:
wike (wike)
2017-08-18 01:54:32有興趣的鄉民可以/搜尋標題
[新聞] 時薪30元…畫6幅彩繪只願給3千 網友爆哭
此案的畫方家長與店家有認識，也許有人情壓力等情況，後續也和解了
有沒有法律人，遇到這類的案件怎樣處理的卦
個人以下想法
1. 建議畫方別收這3000元，"銀貨沒兩訖"
然後把"著作財產權"賣給別人，比如賣給ggyy
同時告知ggyy實際情況如下:
畫方幫甲某的店面畫壁畫，事先沒溝通好畫作價格，
在作品完成後，畫方報價與甲某想付的錢有極大差距
所以畫方沒有跟甲某完成交易。
畫方仍擁有著作權；找新買主來買著作財產權
2. ggyy買到後，依法有權保護自己的財產。就用布幕蓋住壁畫
布的顏色花樣很醜，或優雅但與店面風格不搭
醜到、不搭到可能拖累店家生意。誰較買方就叫做ggyy阿
攻防點:
GGYY:店家要付權利金，我有壁畫的著作財產權，不然就蓋布幕
店家:牆壁是店家的，ggyy您才要付牆壁租金
Ggyy:付牆壁租金，那有使用牆壁的權利，繼續蓋布幕
對GGYY而言:
要嘛店家付我錢。
要嘛我付租金給店家，然後有權蓋布幕
研判最差狀況:
到法院相告後，不能收權利金，也不能蓋布幕
還要付牆壁租金(這點可以復原牆面不租了，就不用付了)
買著作財產權的錢，不能留存壁畫，還是能翻拍重製賣錢所以不算損失
最多就是店家牆面復原的油漆工錢
還有其他沒注意到的法律觀點，請鄉民一起想想 感謝
祝 各位鄉民 身體健康 如意
作者:
wuheroin (我有女友你沒有)
2017-08-18 01:55:00END
作者: silverstris (矛盾的兩邊) 2017-08-18 01:56:00
太長
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-08-18 01:56:00女大生正嗎?
作者: ywdec30 (Y) 2017-08-18 01:57:00
媽媽叫我不要念設計系
作者: silverstris (矛盾的兩邊) 2017-08-18 01:57:00
尤其是學店設計系
作者: lin3623 (牧野) 2017-08-18 01:59:00
你認為 沒有達到交易的情況下 店家無權利要求恢復原狀嗎
你從承攬去想會比較OK一點 條文在民法490條 去翻翻看然後提醒你 銀貨兩訖只是契約履行 但契約本身在雙方合意的時候就已經成立了。所以不可能說不交貨就沒契約這樣
作者:
j147589 ((joyisbitch))
2017-08-18 02:03:00所以說事前簽好契約談好價可以省去這一堆麻煩
但本案其實可以爭執雙方並未對價金合意 所以也沒有契約之類的啦 我只是隨口胡說 畢竟詳細情形根本不明朗而且這種抗辯在承攬好像通常會被打槍 因為有491條
作者:
Lo78 2017-08-18 02:07:00你的法律跟誰學的
作者:
wike (wike)
2017-08-18 02:07:00我是用實體物買賣去想啦,雖然講好要買車了,結果後續價格不攏車商就把車賣給其他人啊，原先的交易就沒了
作者:
satzer (satzer)
2017-08-18 03:01:00從民法來看，首先就是先確定到底承攬契約有沒有成立後續才好去談雙方的權利義務。如果你要用買賣契約來解，那也是要先確定到底雙方契約成立與否，像你講的車商的例子看你的描述應該是買賣契約根本就沒有成立過吧y反正就像jazz講的，沒先講好報酬也有491條可以用