〔記者黃良傑／高雄報導〕全國各地頻傳警察攔檢拒停肇事的死傷意外，波及無辜第三者
，警方赫然發現配合停車但拒酒測，需罰9萬元，但拒停卻只罰3千至6千元，違反公平正
義與比例原則，高市警局發起臉書「一人一貼」，串連修法加重處分拒檢者，全國首創且
振奮基層員警。
高市警局在「愛與鐵血」臉書發起修法運動，製播的影片一開始就道出基層「拒檢要不要
追」的心聲，呼籲民眾支持警方強勢執法，最後反問「法律在哪？」強調「尊嚴不要空喊
、修法才能力挽；執法不再兩難，正義才會實現」。
高市警局進行大數據分析，赫然發現原來不配合停車，依「道路交通管理處罰條例」第60
條，只罰3千至6千元，但配合停車拒絕酒測，重罰9萬元、吊銷駕照3年，恐變相鼓勵酒駕
者拒停。
警察局長陳家欽公開支持修法，法律確實有不周嚴處待修，希望大家能正視，不希望再有
無辜第三者，遭拒檢的飛車衝撞死傷，修法加重「攔檢不停」的罰責，才具制裁力，才能
保障第一線執法員警及無辜路人的安全。
基層員警表示，現行法令配合停車罰得重，不停逕行舉發反罰得輕，警方若不追而無作為
，恐有瀆職之虞，追了一旦發生衝撞意外，事後員警天又要面對法律檢視、金錢賠償、道
義自責等問題，但罪犯或肇事者卻雙手一攤，無辜波及遭撞的被害人求償無門，支持局長
推動修法，也會把影片貼傳出去，分享每一位認識的人、民代、立委。
http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2166453
簡單來說一個酒駕
1.衝過攔檢沒被抓只要罰三千到六千
2.乖乖停車拒絕酒測罰九萬
酒駕會選哪一個??

衝撞死警察不會判死刑

法治社會好棒棒

停下來後當著警察面喝酒要罰多少

衝撞警察要跟警察求償

衝過攔檢路障不是可能被開槍嗎?

最少罰90萬才夠，國庫感謝您

開槍 不小死打死人 家屬會抗議~

這也要分析....

台灣開槍會被譴責到死 哪敢開

南部日常

那該爭取的是放寬用槍時機..

拒停者的人權呢？？？

3樓新概念...當著警察面喝酒然後叫計程車?

停下來後 要求喝水 然後裝誤喝 喝到酒 這樣要怎麼判?

我支持酒駕撞死人最好死刑、但拒停很多原因、你先要證明他酒駕啊！法律就是這樣不是嗎？

赫然發現

拒停視為恐怖分子，一律可以動用槍枝

放寬用槍時機！別想了、光是警察追就被罵到臭頭、誰敢隨便開槍

法腦又要出來跟你講無罪推定了 不這樣會巴拉巴拉的~

這記者的腦袋？？拒停的同時也拒酒測，二個罰則是同時罰的，有什麼問題嗎？

應該不會同時罰吧...沒有停車當然就沒有"拒絕"酒測

垃圾

樓上，拒停有可能逃逸，你怎麼罰他酒駕

酒駕看到警察不停下來 只要沒被攔住 只罰3000 這叫拒停而且現在警察都不喜歡追車 不然車禍又要背鍋

拒停就幻想拒酒測也是蠻有天份的

但以這邏輯來看，攔檢後被發現持有毒品的案例也不少你如果要比照辦理，怎麼不比照持有毒品的刑事罰

幹你現在才發現

這種100%的問題居然還有人站在反面 這邏輯出啥問題了?

覺得討論一件事情100%只能站在支持面的人是有多天真?

所以拒停要罰超過9萬?否則酒駕還是會拒停啊。其實只要注意,警察攔車拒停的不少哦,包含很多8+9機車

最好是同時罰= =邏輯壞了嗎

這早就修法過可以直接用拒測罰了，高雄市政府交通局網頁上的最新消息還查的到，員警法規沒更新哦。“為遏止酒駕歪風，立法院已於102年1月14日三讀通過「道路交通管理處罰條例」第35條修正案，並自102年3月1日施行。如駕駛人駕車行經警方施行酒測處所，不依指示停車接受稽查，而逕自加速逃逸者，將處新臺幣9萬元罰鍰、吊銷駕照3年並施以道安講習；如因而肇事致人重傷或死亡，並將吊銷駕照且不得考領。”

樓上那是通過攔檢站才可以。一般路上攔查不行喔而且攔檢站要有取締酒駕中才可以警察騎車在路上攔人是不行適用的

如果文章單指一般臨檢的話，就不該拿酒測來類比，因為兩個政策上目的不同。

現行警察路上騎警車是無法使用那項sop