Re: [問卦] 核四花了超過3000億

作者: lapetos (latt)   2017-08-18 17:20:35
※ 引述《cloud72426 (數字只是輔助不是真理)》之銘言:
: 如題 核四花了超過3000億
: 超過一個郭董的身價
: 可以蓋10座 大巨蛋
: 核四沒搞成功
: 到底是誰的錯?
: 有沒有八卦?
你現在才知道花這麼多錢阿
重點是人家國外花幾百億
就蓋出防震系數超高的核電廠
國外都是0.6g起跳的
只有台灣還0.4g
而且國外有的地方還不一定有地震
但台灣是處處都是斷層地震帶
給那些地理沒學好的人知道一下
台灣就是位於歐亞大陸板塊跟菲律賓海板塊之間
所以才會隆起像玉山這麼高的中央山脈
也就是說台灣是全世界地震最頻繁的國家
沒地球科學概念的人可以看這篇
https://goo.gl/uufX32
所以地震最頻繁的地方你蓋0.4g的防震系數足夠嗎?
看看底下的文章就可以知道日本蓋多少
(連結裡有其他文章)
https://goo.gl/rYrTz2
比較一下核電廠耐震係數,日本福島0.6G,濱岡、柏崎刈羽 1.02G, 台灣核一只有 0.3G
,號稱最高級的核四 0.4G, 被日本專家嘲笑這是 1995 年阪神大地震前的水準,耐震係
數不夠高, 如果遇到 311 等級強震,保護燃料棒的圍阻體可能裂開甚至震垮, 連冷卻
水都無法灌入,情況將遠比福島核災更嚴重
http://i.imgur.com/RxKvT76.jpg
不要說0.4G的地震不可能發生
台灣的921最高就到1G了
這位清大動力機械的教授就講得很清楚
https://goo.gl/Tiw9gW
核電廠之地震設計值為地表最高加速度0.4G。台灣會不會發生地表加速度超過0.4G的地震

已經發生過了!921大地震時,車籠埔斷層之受災地區的地表加速度峰值大多在0.3G至0.5
G之間,震央附近的南投縣名間鄉新街國小測站所測得之水平地表加速度峰值甚至超過1.0
G。
福島事件的地震強度有多大?0.56G!(=550Gal/980Gal),略微超出了原本的設計標準(
0.5G) ,遠超出核四的設計標準。
所以花三千億蓋個防震系數只有0.4的核電廠
這錢被誰撈走很明顯吧
而且下次921發生在北部
你覺得會不會有危險?
作者: sssharker (skarker)   2017-08-18 17:21:00
還好我南部人
作者: hihimen (aa)   2017-08-18 17:21:00
核一廠只有0.3g,921是爆了沒呀?
作者: Kazuma0332 (糯米摻黏米)   2017-08-18 17:22:00
去找支持廢核4的kmt要錢啊
作者: Uizmp (黑袍法師)   2017-08-18 17:22:00
核一該退了啦
作者: hihimen (aa)   2017-08-18 17:22:00
0.4g可承受8級以上地震了好嗎
作者: kamichu (ichigo)   2017-08-18 17:22:00
雙手贊成核四運轉,真的好期待
作者: tfhkrt (別GA惹)   2017-08-18 17:22:00
五樓沒GG
作者: lainhoter   2017-08-18 17:23:00
福島事件 地震不是主因 是海嘯 不要讓人誤解
作者: james732 (好人超)   2017-08-18 17:23:00
可以用同樣的標準檢討所有的發電廠嗎?
作者: s505015 (s505015)   2017-08-18 17:23:00
欸欸 你不是說你是台電員工 怎麼連這個都不知道
作者: Anvec (鄉民)   2017-08-18 17:23:00
整天鬼扯無下限
作者: hihimen (aa)   2017-08-18 17:23:00
翡翠水庫(0.4g) 呀是倒了沒?
作者: tigertanktwo (洛月)   2017-08-18 17:23:00
推這篇 坐看挺核理工宅跳針
作者: s505015 (s505015)   2017-08-18 17:24:00
連福島事件都不清楚
作者: jccherng (jc)   2017-08-18 17:24:00
再重啟嘛!只要南投縣長敢講,死天龍國一個屁也不敢放
作者: pqoiwe1994 (pqoiwe1994)   2017-08-18 17:24:00
好可怕 怎不立即停止所有核電廠
作者: Anvec (鄉民)   2017-08-18 17:24:00
如果你是因為不懂就亂講 那就叫無知
作者: roudolf (蒜頭)   2017-08-18 17:24:00
那個清大教授本身就是反核的…而且哪裡在專業上
作者: easy101 (品客)   2017-08-18 17:26:00
3000億有多少是錯誤的決策造成的 早啟用的話根本不用
作者: victor3099 (victor3099)   2017-08-18 17:27:00
921 核電廠爆了嗎? 又是這個id zzz
作者: Mugen0413 (無聊的過日子)   2017-08-18 17:27:00
這招恐嚇擁房奴最有效 但在本板只是帶風向失敗啦 反串
作者: sinju1204 (rater)   2017-08-18 17:27:00
既然那麼差 請反核團體馬上遊行抗議 核一到核三不是比
作者: ruler2 (其徐如林)   2017-08-18 17:28:00
要不是2000年被阿扁停工 核四早就商轉十年以上了
作者: metal521   2017-08-18 17:28:00
你就是個文組 打幾個數字裝逼也不會變理組啦
作者: pipi1983 (放手  N)   2017-08-18 17:29:00
3000億是反核的寧願陪幾千億也不能用核能的意志表現
作者: sinju1204 (rater)   2017-08-18 17:29:00
核四耐震還差? 整天喊核四不能開卻核一到核三用好用滿?
作者: easy101 (品客)   2017-08-18 17:29:00
福島也不是被震垮的
作者: q14721472 (精選魚油)   2017-08-18 17:31:00
那核123更該先停不是?
作者: sinju1204 (rater)   2017-08-18 17:31:00
反核團體要立刻遊行停開核一到核三 這麼危險還用啥XD
作者: scoop   2017-08-18 17:31:00
因噎廢食
作者: hanchueh (RaidenHC)   2017-08-18 17:31:00
核一二三哪有用好用滿?不是很多機組停機嗎
作者: ruler2 (其徐如林)   2017-08-18 17:32:00
你都知道震央1.0 核四剛好在斷層帶上面嗎 文組喔??
作者: sinju1204 (rater)   2017-08-18 17:32:00
反核別整天貼自己都不知所云的文來討打好嗎 看了都累
作者: roudolf (蒜頭)   2017-08-18 17:32:00
還有在地震的裂縫上測不就好棒棒
作者: sinju1204 (rater)   2017-08-18 17:33:00
那你都別用阿 原來有用沒用滿就可以 反核邏輯很好XD
作者: victor3099 (victor3099)   2017-08-18 17:35:00
我想921早就證明反核地震論是笑話了 為何有人會提出打自己臉的證據啊 不過這id我不意外啦
作者: scoop   2017-08-18 17:35:00
發生這麼大的地震,再強的建築都一樣啦
作者: zone0317 (哈哈你活該)   2017-08-18 17:41:00
????????????
作者: lwt501cx (我的天.)   2017-08-18 17:42:00
經過921地震核一二三還好好的不是嗎?那核四不就更不用說

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com