1.媒體來源:風傳媒
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
2.完整新聞標題: 「調高基本工資傷害弱勢勞工」 工商團體撂狠話：勞動部後果自負
※ 標題沒有寫出來

反正現在人人都是大學生

不漲時薪物價照漲啊 看看711的御飯糰 ==

加薪傷害勞工??? 誰翻譯一下

邏輯是 大學生跟高中生來應徵 本來要用20K雇高中生

慘 原來老闆都認為 現在大學生只值22k

看不懂在寫什麼

你們不是說不請垃圾嗎？

這哪需要翻譯，一例一休的前車之鑑不遠

老闆會找到自己的出路，羊毛還是出在羊身上的

調個22K也不爽 可見很多人連22K都領不到

開22K,確定大學生會去嗎？

講得不加就會優先選弱勢一樣

資方當然怒阿 勞動部居然脫離掌控沒擋下來

這樣不是少聘外勞多聘台勞??

弱勢可以給低薪 幹嘛不選

低技術門檻叫最大聲

大學生你也一樣可以給低薪啊 有法律規定你不能給嗎說穿了對資方來講弱勢還比較好吃定咧 大學生懂得多又會幹幹叫又會勞檢的 我就不信多這一點會刻意去聘大學生啦

基本工資就是法律規定你不能給低薪啊

尤其是只給得起基本薪資的講得好像原本沒有基本工資一樣 原本還是要給21K好嗎

所以啊 調越高就越對像是低學歷的人不利因為他們唯一的競爭籌碼(低薪)也沒了

21K=>22K 你說27K可能還有那麼一點衝擊調不到1K能不利到哪去

當然規模小很多

說難聽點 外勞名額不開 人就這麼多啦 以後少子化更少

調基本工資對大多數的人根本沒差，還不如立法所有職場裝冷氣！現在年輕人可以沒錢，不可以沒冷氣！

年度幹話

NT500 我可以沒冷氣 你可以一個月給我15萬工資嗎?不行的話這種話還是少講點比較好

ID都跟你說他只有領一天500了，是要怎麼付你15萬/月？

有人玻璃心碎了～顆顆

又在掰了 意思是以前這個薪水有大學生在搶但沒優先錄用 XD

好奇怪的邏輯